Как сайт Татьяны Монтян ворует чужие тексты

Если что-либо очень навязчиво рекламировать, то эффект будет достигнут. Госпожа Монтян так продвигает на "УП" свой сайт "Инфопорн", что даже я туда наконец зашел.



И был очень удивлен, обнаружив там свою газетную статью 2006 года, но без подписи и под рубрикой "Листи відвідувачів". После чего написал в блоге Татьяны Монтян комментарий с вопросом:

03.07.2008 20:06___ Юрій Свірко

Посетил по линку сайт Инфопорн. Впервые. Был тронут. Особенно этим:

http://infoporn.org.ua/2008/06/20/medvezhi-uslugi-na-ryinke-zhulya/

С каких это пор этот мой газетный материал, опубликованный в "Экономических известиях" еще в 2006 году, стал анонимным "листом читача"?

А в ответ получил:

04.07.2008 00:03___ Тетяна Монтян

2 Юрій Свірко: Як неважко здогадатись, черговий редактор уяви не мав, що це – Ваш матеріал. Нам його надіслали читачі по формі зв'язку, він схожий на лист типового лоха, а тому ніхто і не запідозрив в ньому журналістський матеріал. Вибачте, якщо можете, звісно. Можемо зняти, якщо наполягаєте;)

На что я отреагировал ее же лексикой:

2 Тетяна Монтян: Звісно, не можу. Це ваш черговий редактор схожий на типового лоха, якщо не може в тексті побачити посилання на "Экономические известия".

А стосовно лоховства – дуже легко, пані Тетяно, з українською судовою системою навішувати на всіх ярлик лоха. Якщо в країні немає правосуддя, то лохи – всі, а передусім адвокати. Які стали кур'єрами для передачі хабарів суддям, тобто не законниками (lawyers), а незаконниками (no-lawyers).

Далее дискуссия с юристом стала еще интереснее:

04.07.2008 12:03___ Тетяна Монтян

http://www.eizvestia.com/?a=article_review&id=16096207. Спробуйте сходити по цьому лінку – на жаль, я не можу викласти Вам скрін-шоти (які я про всяк випадок зробила, звісно, бо з такими самозакоханими скандалістами, як Ви – інакше не можна), аби Ви переконалися, що ніяких згадок про Вас та Вашу статтю за цим лінком немає:) Може, хоч тепер Ви вибачитеся перед редакцією "Інфопорну", яка уяви не мала і мати не могла, що це – Ваш матеріал?;)

ЗІ. Ми з чоловіком навіть статтю написали на підставі власного досвіду – "Сповідь квартирних лохів". І ніяких комплексів з приводу цього не маємо, і Вам не радимо;)

И это при том, что даже в размещенном "Инфопорном" моем тексте вскоре после подзаголовка "Мишка, Мишка, где твоя сберкнижка?" значится: "Я уже писал в "ЭИ", чем это закончилось".

Наверное, лохи не знают, как расшифровывается "ЭИ". Или текст не успели прочитать, прежде чем выставить на сайт.

А теперь – внимание, вопрос:

Если бы в Украине была нормально работающая судебная система, то сколько бы заплатил "Инфопорн" за нарушение авторских прав и сколько Татьяна Монтян за фразочки вроде "типовий лох" и "самозакоханий скандаліст"?

А при существующей системе мало того, что без ссылки публикуют, так еще и обзываются: (

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.