Виборча Рада UA: аналіз передвиборних програм найрейтинговіших кандидатів

Ми сподіваємось, що наданий аналіз допоможе виборцю зробити більш виважений, свідомий вибір.

Колегіальним рішенням Виборчої Ради UA було узгоджено обрати для аналізу програми 4 кандидатів, а саме: Анатолія Гриценка, Володимира Зеленського, Петра Порошенка та Юлії Тимошенко.

В нашому аналізі ми вважаємо за потрібне насамперед виходити з кола конституційних повноважень Президента і його ролі гаранта додержання Конституції.

Розташування кандидатів в таблицях відбувається в алфавітному порядку за прізвищем.

Нада мо приклад того, як здійснюється аналіз. Наприклад, ми оцінюємо рівень популізму передвиборних програм кандидатів. Відповідно до розробленої методології Виборча Рада UA не вважає популістськими ті обіцянки з програм кандидатів, які:

1. стосуються реалізації Президентом своїх конституційних повноважень та відповідають іншим сформульованим вище критеріям;

2. не стосуються реалізації Президентом своїх прямих конституційних повноважень, але сформульовані коректно з точки зору встановленої в Україні форми правління ("подам законопроект про...") або виключають пряму відповідальність кандидатів за їх виконання або досягнення (звороти на кшталт "докладу зусиль...", "сприятиму..." і так далі).

Відповідно, популістськими вважаються такі обіцянки з програм кандидатів, які:

1. належать до кола конституційних повноважень Президента, але реалізація яких залежить також від інших владних суб'єктів або ж є, на нашу думку, нереалістичною або малоймовірною протягом строку президентських повноважень;

2.реалізація яких не належить до сфери конституційних повноважень кандидатів і не відповідає іншим визначеним вище критеріям.

Аналіз містить узагальнену інформацію про програми зазначених кандидатів. В кожній з них ми визначили певну кількість змістовних положень, частина з яких має характер обіцянок, а частина – декларативних тверджень.

Читайте далі: https://spa.ukma.edu.ua/electoral-council-analysis/

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.