Поліція запрацювала: обшук в квартирі секретаря ради та у селищній раді Коцюбинського
Коцюбинське – епіцентр подій. Вночі члени партії "Нові обличчя" заблокували народну депутатку від БПП Ольгу Червакову. Депутат Ірпінської ради від Нових облич Олексій Олійник вдарив по нозі АТОвця-"свободівця" Ігоря Домбровського. Я це бачила особисто є й інші свідки. До активістів застосовувалась лайка і ненормативна лексика з боку родичів депутатів "Нових облич".
Ми були просто шоковані. З'ясувалося, що, поки ми на прохання активістів проводили тренінг, правоохоронці області НАРЕШТІ провели обшук в квартирі секретаря Коцюбинської селищної ради Юлії Главацької та вилучали документи в селищній раді. У неї проявився гострий синдром Петра Мельника – одразу погіршилося самопочуття і впевнений погляд кудись раптово щез.
Ми понад місяць чекали від правоохоронці врішучих дій, бо минуло більше місяця з моменту ГКЧП в Коцюбинському, коли депутати партії забудовників – "Нових облич" – незаконно змістили обрану громадою селищну голову Ольгу Матюшину.
Віче постановило розпустити раду й призначити перевибори.
На 4 день вимогу віче виконала Верховна Рада. Вибори тепер будуть у нас 17 липня.
Друга вимога віче – притягнути до відповідальності тих депутатів, які підробили печатку ради і штампували рішення. Тут з боку правоохоронців Ірпеня був повний злив. Після так званого обшуку ради і виїмки документів активісти у смітницях знайшли подерті документи з оригінальним підписом та печаткою селищної голови Ольги Матюшиної та низку розпоряджень з підписом самопроголошеної голови Юлії Главацької.
Ми досі не передали документи правоохоронцям, бо ми не вірили в те, що місцева Ірпінська поліція буде проводити належне слідство. Про це повідомили народну депутатку Ольгу Червакову й вона мала розмову з Хатією Деканоїдзе. Справу передали на область.
І от коли нарешті справу проти представників місцевої партії, які з місцевою поліцією живуть душа в душу, передали в область, поліція почала діяти так, як того вимагає закон, здоровий глузд. Тепер я бачу, що 2 вимога віче виконується. Нагадаю, що за два дні під цими вимогами ми назбирали понад тисячу підписів і передали до прокуратури, облдержадміністрації та ВРУ.
Ті люди, які вкрали голоси тисяч людей таємно і підступно підготувавши ГКЧП, ті депутати, які брали участь у виготовленні підробних документів мають зрештою бути притягнути до відповідальності. Страх був такий великий у Главацької, що на її захист прилетів сам Володимир Карплюк – міський голова Ірпеня. Він зголосився бути безпристрасним понятим.
Мами депутатів кричали й вживали нецензурну лексику й показували жестами те, що ще недоказали словами.
Я розумію, що вони нарешті усвідомили, що діти виросли і за законом нестимуть відповідальність.
Третя вимога віче – це поновити Ольгу Матюшину на посаді.
17 травня у нас буде суд. о 14.00 буде розглядатися справа за позовом Матюшиної О.В. до КСР (зокрема) про скасування рішеннь КСР від 08.04.2016 про дострокове припинення повноважень Матюшиної (зокрема) Адреса суду: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, (раніше вул. Командарма Каменєва) Назва суду Окружний адміністративний суд м. Києва.
Поліція ж, поки ми в судах відновлюємо силу своїх голосів, відданих восени 2015 року, має належним чином виконати свою роботу. Я готова передати всі зібрані активістами докази керівникові обласної поліції, бо поліції Ірпеня, керівника якої відсторонили від займаної посади саме за те, що довели до такого ситуацію в селищі, активісти більше не вірять.
Агресивна поведінка депутатів селищної ради пояснюється страхом перед реальними діями правоохоронців щодо розслідування кримінальних справ, фігурантами яких є представники партії "Нові обличчя", адже попередні правопорушення, які вчинялися ними в селищі, або не розслідувалися, або відбувалися за сприяння місцевих поліціянтів, щодо яких вже визнано неповну службову відповідність
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
