''МазепаГейт'': як відбілювали Мазепу і до чого тут Татаров та лобісти забудовників у парламенті?

Рівно рік тому Державне бюро розслідувань затримало Ігоря Мазепу. Справа стосувалася будівництва котеджів на землі Київської гідроелектростанції, а це – критична інфраструктура.

У дослідженні, яке провела громадська ініціатива "Голка", нема аналізу документів цієї справи. Тут є виключно аналіз інформаційного поля, яке формували у цій справі Telegram-канали та деякі медіа. І результати дослідження доводять, що інформаційне поле у справі Мазепи конструювали, аби забудовники змогли протягнути через парламент потрібні їм правила гри.

Після затримання Мазепи у Telegram пройшла одразу хвиля постів на підтримку Мазепи, яка конструювала образ "чесного бізнесмена", за якого взялися "погані правоохоронні органи".

Зараз у парламенті, посилаючись на цю справу Мазепи, нардеп Ігор Фріс ("Слуга народу") протягує законопроєкт із корупційними ризиками в інтересах забудовників (12089). Лобіює цю ініціативу особисто не абихто, а заступник голови Офісу президента – Олег Татаров, який на засіданні комітету наголосив, що на протидії бізнесу наживаються "так звані активісти", які "заробляють великі кошти".

Чим небезпечний проєкт 12089? Претензії до забудовників пропонують обнулити, якщо вони понад 10 років володіли землею. А якщо раптом держава чи громада захоче повернути втрачені ділянки лісу чи узбережжя раніше – на рахунок суду з бюджету (!) треба буде покласти депозит – ринкову (!) вартість такого майна. Тоді забудовникам не треба буде навіть нічого будувати – є всі шанси напряму отримувати кошти з бюджету.

Проєкт вже готується до другого читання, після того, як його підтримали "Слуги народу", уламки ОПЗЖ ("Відновлення України" та "Платформа за життя та мир") , "Батьківщина", "Довіра". Не голосували "ЄС" і "Голос".

З огляду на те, що на засіданні екологічного комітету, автор законопроєкту Фріс наводив всім як приклад "тиску правоохоронних органів на бізнес" саме справу з Мазепою, громадська ініціатива "Голка" вирішила дослідити, як інформаційне поле у цій справі формували торік Telegram-канали. Як з'ясувалося, для відбілювання "доброчесного" бізнесмена, застосували недоброчесні методи.

Масштабні інформаційні хвилі використовували публікації, які містили ознаки джинси. І саме ця інформаційна кампанія передувала подачі щонайменше 5 законопроєктів в інтересах забудовників, головні ризики яких такі: повна амністія для дерибанників і де-факто обнулення претензій до забудовників.

Принаймні саме стільки законодавчих ініціатив вдалося виявити за цей час. Про це громадська ініціатива писала раніше. І особливо знаковою тут є діяльність головного антикорупційного органу країни – Національного агентства по боротьбі з корупцією. А точніше його БЕЗдіяльність.

Зрештою це дослідження дає розуміння того, як "доброчесний" бізнес використовує медіамайданчики для лобізму у своїх інтересах.



"Мазепагейт" – саме так охрестили цю справу після затримання Мазепи його ж захисники. На сайті Dragon Capital писали, що власник цієї компанії Томаш Фіала може бути наступним. Саме він кілька років тому купив "Українську правду" і тоді переконував, що зробив це "не заради посилення впливу".

У Telegram-просторі "Мазепагейт" мав дві хвилі відбілювання. Найпотужнішою була саме перша хвиля – у січні минулого року одразу після затримання.



І тут треба нагадати, що Telegram в часи війни досі працює без сплати податків державі. Це чорний ринок рекламного бізнесу. І саме на такому ринку і відбілювали "доброчесного бізнесмена" Мазепу.



Майже 34% повідомлень позитивно висвітлювали постать Мазепи. У таких повідомленнях часто передавалася позиція самого Мазепи, його адвокатів чи публічних захисників. Звісно, без дотримання балансу.

Забудовника порівнюють із журналістами, яких реально переслідують, чи політиками:

"Спочатку Бігус, потім Ніколов, потім Мазепа... Приготуватися Палатному. За членами команди Кличка ведеться стеження", – зазначає Володимир Цибулько, заяву якого потім поширювали у Telegram.

А ще в один ряд згадують поряд з прізвищем Мазепи полковника Червінського, генерала Марченка, генерала Павловського. Більше того, писали про те, що через справу Мазепи у Татарова були великі шанси бути звільненим. Так забудовник стає "серйозним борцем проти системи" – Банкової. Більше того, через історію з Мазепою Зеленський не лише "поїв інформаційного лайна", але й нібито "мав неприємне спілкування з послами".



Знімок екрану з Telegram-каналу "Березовий сок"

Лінію, що Мазепа – жертва Банкової та правоохоронців, які тиснуть на бізнес, продовжив конструювати і його захисник – тогочасний адвокат Miller Law firm Олексій Носов. Він переконував, що причини тиску можуть бути в тому, що Мазепа-борець створив платформу для протистояння тиску правоохоронців на бізнес. Ось що Носов заявив у інтерв'ю Forbes, яке потім розганяли в Telegram:

"Тобто хто боїться Ігоря Мазепу? Пів року назад він заявив про створення платформи для протистояння тиску правоохоронців на бізнес з реєстром нечесних силовиків "Маніфесту 42". Ми вважаємо, що це не співпадіння".



Знімок екрану з Telegram-каналу Forbes Ukraine з посиланням на інтерв'ю адвоката Мазепи – Носова



І через кілька місяців Носов, який захищав "чесного борця з правоохоронцями Мазепу" й переконував, що Мазепа – жертва, і сам потрапив у фокус правоохоронних органів... НАБУ підозрює його у тому, що він пропонував у іншій справі 200 000$ "за ухвалення рішення про передачу справи стосовно підзахисного до іншого органу досудового розслідування".

Miller Law Firm зробили одразу ж заяву, яку адвокатська спільнота оцінила практично як визнання вини Носова.

Під час проведення кампанії з відбілювання образу Мазепи використовували не лише образ поганої Банкової, а й намагалися поєднати його образ з ім'єм Залужного, у кого досить високий рівень довіри. Це теж для технологів один із способів конструювати за потреби позитивний імідж для клієнта.



Знімок екрану з каналу "Новини правди: блог Олешко"



Для порівняння, лише 8% з усіх досліджених за рік постів про Мазепу мали негативне забарвлення.

Але мова не лише про кількість позитивних постів про Мазепи, а й про їхнє охоплення – майже 14,2 мільйонів переглядів (негативні майже 4,1 млн переглядів). Позитивні переглядали приблизно у три з половиною (!) разів більше. І це цілком зрозуміло, бо в цих повідомленнях, які відбілювали Мазепу конструювався образ "поганих правоохоронців". "Зраду" аудиторія любить більше, ніж "перемогу".



Таким чином ця інформаційна кампанія була спрямована не лише на відбілювання Мазепи, а й на підрив довіри до правоохоронних органів, які "тиснуть на доброчесний бізнес і займаються рекетом" та й взагалі надумали бізнес знищити:

"Інколи, якщо Забудовник, як останній жлоб, не хоче платити знову і знову, то цю землю можна повернути в первісний стан і продати ще раз комусь іншому. На мою думку саме цей сценарій ми всі зараз побачили на кейсі Ігоря Мазепи. І цей процес "ощипывания гусей" не має строку давнини", "наступом на чесний бізнес нечистих на руку правоохоронців", – пишуть на одному з Telegram-каналів.

Тези про те, що забудовники бідні, а правоохоронці погані, які з високою ймовірністю є проплаченими, також стали одними з ключових для лобістів. І поки такі лобісти-нардепи ходять по сесійній залі і переконують колег голосувати за законопроєкти, вигідні для девелоперів, журналісти та громадський сектор не мають доступу до кулуарів, щоб бодай так донести свою позицію і переговорити з нардепами.

І задля досягнення своєї мети ці "доброчесні" бізнесмени не зупиняються навіть перед тим, що в цій "доброчесній" інформаційній кампанії спробувати підірвати довіру до України в часи війни в очах міжнародних партнерів: "На Заході вже вийшла стаття з заголовком "Затримано інвестбанкіра, який скаржився на корупцію".



Знімок екрану з анонімного Telegram-каналу "Закрита зона"

Для розуміння масштабів впливу на аудиторію, можна подивитися охоплення окремих постів. Так один пост Трухи дав майже 780 000 переглядів.

Але тут треба зазначити, що є анонімні канали, а є Telegram-канали відомих ЗМІ. І тут мало б бути нейтральне висвітлення перебігу подій.



Аналіз цих Telegram-каналів виявив, що Forbes Ukraine та пул медіа пов'язаний з Томашем Фіалою ("Українська правда", "Економічна правда", NV) робили найбільше новин де є питання до балансу. (Але при цьому варто додати, що NV надавало можливість громадському сектору проінформувати про ризики згаданих законопроєктів свою аудиторію під час етерів).



Для розуміння, є Telegram-канали ЗМІ, які публікували у справі Мазепи виключно нейтральний контент – "Суспільне Новини", "24 канал". І кількість повідомлень навіть нейтральних була значно меншою. Тому виникає слушне питання не лише до позитивного контенту а й до такої уваги до теми затримання Мазепи деякими медіа.

Якщо говорити про політиків, які мають вплив на медіасектор, то на захист Мазепи став особисто Петро Порошенко, а також блогери, які можуть бути до нього прихильними. І ця підтримка з боку Порошенка була не лише в Telegram, а й на телебаченні, зокрема канал "Прямий". Наративи ті ж самі: "свавілля силовиків ставить під загрозу надання допомоги Україні". Це відео Порошенко навіть розмістив на своєму особистому каналі Youtube.

Тут варто нагадати, що саме Ігор Мазепа зрештою купив Ленінську Кузню, якою раніше володів Порошенко. Це сталося після того, як Сергій Тігіпко не зміг за неї розрахуватися. І постає питання, а звідки у Мазепи такі гроші, якщо їх немає навіть у Тігіпка?

До речі, ось що писала "Економічна правда" щодо Мезепи і Ленінської кузні:

"Проте за матеріалами із судового реєстру ЕП дізналася, що Тігіпко встиг до цього сплатити фондам Порошенка і Кононенка авансові платежі в розмірі 7,9 млн дол та 2,1 млн дол відповідно. Тому є ймовірність, що Мазепа не розраховувався з Тігіпком або сплатив невелику суму і перебрав на себе зобов'язання перед Порошенком та Кононенком."



Знімок екрану публікації "Економічної правди" за 2023 рік



Тільки цей текст видали за кілька місяців до "Мазепагейту". Але після затримання вже та після того, як у парламент подали 4 законопроєкти (11134, 11135, 11184, 11185) на "Економічній правді" виходить інтерв'ю з Мазепою: "У законах є "сірі зони" для недоброчесних "ментів". Ігор Мазепа про тиск правоохоронців, земельні схеми та критику Зеленського".



Знімок екрану з сайту "Еконмічна правда", весна 2024 рік

Такі інтерв'ю у провідних ЗМІ із подібними заголовками формують думку суспільства і можуть мати значний вплив на сесійну залу парламенту, бо правоохоронці і їх діяльність – тригер.

І у довідці під цим інтерв'ю є згадка про Ленінську кузню. Але немає вже інформації про те, що "є ймовірність, що Мазепа не розраховувався з Тігіпком або сплатив невелику суму і перебрав на себе зобов'язання перед Порошенком та Кононенком." І відсутнє посилання на матеріал, який редакція сама ж кілька місяців тому підготувала. Натомість є згадка про бізнес-партнера Мазепи – ексмера Ірпеня та фігуранта антикорупційних розслідувань Володимира Карплюка.



Знімок екрану з довідки, яку надала ЕП під інтерв'ю Мазепи навесні у 2024 році

І якщо у контексті Мазепи не згадується кузня, то в історії з Карплюком треба було б нагадати епізод про те, як захисників зелених зон в Приірпінні били і як їм палили машини за його мерства. Але ж тепер Карплюк з Мазепою просто "запустив проєкт будівництва котеджного містечка "О.Краса" в Ірпені".



Акція під урядом через безкарне побиття активістів Приірпіння, коли мером Ірпеня був Карплюк. 2017 рік

У Telegram "Економічної правди" йдуть позиції створеного Мазепою руху 42 та самого Мазепи. При цьому позиції правоохоронців тут нема.



Знімок екрану з Telegram-каналу "ЕП. Економічні хроніки війни"

І от після цієї першої хвилі інформаційної кампанії "доброчесного" бізнесу, низки політиків та експертів, у парламенті один за одним навесні з'явилися, як вже йшлося вище, 4 (!) законопроєкти. Одним із співавторів кількох з цих ініціатив є вже згаданий Фріс. Але тут варто відзначити ще одного нардепа – Олександра Горобця, визнаний Vox Ukraine реформатором 2023 року. Він мав би представляти інтереси не забудовників, а виборців 95 округу, до якого входить і... вже згадане місто Ірпінь.

Щодо всіх цих законопроєктів громадська ініціатива "Голка" підготувала детальну аналітику і звернулася до НАЗК.

Загалом аналіз змісту постів підтвердив у справі "Мазепагейту", що політики, яких цитували, формували більш позитивне ставлення, а економісти розділилися на тих, хто був компліментарним і тих, хто був нейтральним. Значний сегмент новинного простору був нейтральний, за винятком тих випадків, про які вже йдеться вище.



Як правило є пул спікерів, на які посилалися у своїх позитивних про Мазепу постах Telegram-канали: вже згаданий його адвокат Олексій Носов, Валерій Пекар, директор Спілки українських підприємців Олександр Конотопський, співзасновник Riviera Village Сергій Слюсаренко, президентка Міжнародної платіжної асоціації Галина Хейло, Василь Хмельницький, Юрій Зозуля та вже згадана група Мазепи "Маніфест 42".

Зозуля, до речі, з'являвся у спеціальному етері Radio NV. Також, під час дослідження вдалося встановити, що якщо на сайті NV "Бізес" щонайменше одне з серії таких інтерв'ю марковане як "NV premium", що може свідчити про рекламу. І такі кейси, коли маркування є на сайті і відстунє у Telegram – не поодинокі.



Знімок екрану з сайту "NV Бізнес", де є позначка "NV преміум" та Telegram-каналу NV, де позначки немає

А на Telegram-каналі NV саме це повідомлення переглянули понад 26 000 читачів без жодного маркування.



З огляду на те, що ризики 4 законопроєктів (11134, 11135, 11184, 11185), про які йшлося вище, набули за півроку завдяки діяльності громадського сектору розголосу, лобісти, очевидно, вирішили переформатувати свої плани. Під час засідання робочої групи дійшли до висновку, що треба ще й запровадити ринкову компенсацію бізнесу з бюджету, якщо правоохоронці вирішили забирати цінне для держави чи громади майно через суд.

Такий підхід схвалив один з учасників робочої групи – суддя Верховного Суду Василь Крат. Так з'явився новий законопроєкт-монстр 12089, який увібрав у себе ризики попередніх законопроєктів.

Нову ініціативу подали вже згадані нардеп Ігор Фріс, Олександр Горобець і кілька десятків їхніх колег 3 жовтня. І тут "за дивним збігом обставин" починається друга хвиля "Мазепагейту".

Мережа Телеграм-каналів групи "Труха" знову працює на відбілювання "доброчесного" бізнесу. Зокрема, 8 жовтня, на фоні новин про продовження судового розгляду справи щодо бізнесмена та генерального директора інвестиційної компанії Concorde Capital Ігоря Мазепи, Телеграм-канали "Труха" синхронно поширили заяви самого Мазепи.

"Мазепа закликав до публічного діалогу щодо дій Костіна, який блокує іноземні інвестиції", "Мазепа звинуватив Генпрокурора в умисному блокуванні інвестицій в економіку Україн", "Дії Генпрокурора блокують іноземні інвестиції в Україну – Мазепа".

Окрім групи "Труха", до розповсюдження заяв також долучилися інші телеграм-канали.



Ключовий автор законопроєкту нардеп Ігор Фріс проводить проєкт через комітети для того, щоб його розглянули в залі. І тут легенда Telegram-простору про те, що Мазепа "борець і доброчесний бізнесмен", який протистоїть Банковій і Татарову... розсипається.

Заступник голови Офісу президента Олег Татаров особисто на комітеті закликав підтримати законопроєкт 12089. Ось офіційна стенограма. Позиція Татарова дуже проста: "так звані активісти заробляють... великі кошти".



Скрин зі стенограми обговорення на комітеті з питань правової політики

Про корупційні ризики перед голосуванням парламентарям повідомили громадська ініціатива та Центр протидії корупції і закликають не голосувати. І у Telegram-і одразу ж розпочав роботу "доброчесний" бізнес на підтримку 12089 "іменем Мазепи". Традиційно підключили й "УНІАН" і головні удари припали тут на очільника Центру протидії корупції – Віталія Шабуніна, який написав пост у Facebook про ризики законопроєкту.

У розгоні цієї другої хвилі брали участь канали-мільйонники: "Инсайдер.UA", "Україна Online", "Реальна війна", "Украина сейчас" та інші. Загалом в один день запустили до 10 постів.



Різні Telegram-канали розганяли одні й ті ж самі повідомлення з ознаками джинси: однаковий текст, цитати і часто однакові фото

Про корупційні ризики законопроєкту 12089 громадська ініціатива також інформувала НАЗК, але тут не побачили під час проведення антикорупційної експертизи всіх ризиків, про які йшлося в листі, щоправда лист громадської ініціативи перенаправили на комітет. НАЗК у даному випадку стало частиною проблеми, а не її вирішенням.

Забудовники в часи війни лобіюють свої інтереси через парламент не вперше. Варто згадати скандальну містобудівну "реформу" 5655 голови назви партії "Слуга народу" Олени Шуляк, на ризиках якої наголосив і Європарламент, і Єврокомісія. А королівський інститут Chatham House побачив у законопроєкті 5655, який просував колишній віцепрем'єр Олександр Кубраков, загрози для виникнення будівельних картелів. НАЗК в цій справі теж не виконало належним чином свою функцію.



Бізнес-партнер Мазепи – ексмер Ірпеня Карплюк агітує за 5655 на УНІАН

Після цього лобісти зрозуміли, що 5655 не проходить і розпочали "реформувати" законодавство в інший спосіб – подали кілька законопроєктів, а коли їх громадський сектор встиг проаналізувати – об'єднали в один (12089), щоб можна було легше пройти голосування у парламенті. Так законопроєкт вже пройшов перше читання лише через півтора місяці після його розгляду, і його готують до розгляду на друге читання.

З огляду на прискорений турборежим у Верховній Раді під час війни, у залі на розгляді народних депутатів він може з'явитися зовсім скоро. І чергова інформаційна хвиля на підтримку саме доопрацювання проєкту 12089 вже розпочалася.

Довідково: Дослідження охопило 222 Telegram-каналів, з яких у вибірку для аналізу потрапило 1012 постів, які інформували читачів про перебіг справи Ігоря Мазепи у 2024 році. З методологією можна ознайомитися на сайті громадської ініціативи "Голка".

"Голка" написала листи в ЗМІ щодо їхніх коментарів 21 січня. Щойно вони надійдуть – ми їх оприлюднимо.

💳Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twiter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.