Санкції РНБО. Коли адвокат не України Кравець стане підсанцкійним і підсудним?

Ворожа агентура працює постійно в інформаційному полі. Рівно рік тому "Голка" виявила кремлівську мережу в Telegram, яка дискредитує судову гілку влади, доброчесних суддів, а такі дійсно є, і тих представників громадського сектору, хто вболіває за судову реформу. Реформа вкрай важлива, бо від її якості залежить не лише довіра громадян до системи правосуддя, а й інвестиції. А це вже впливає на рівень нашої економічної незалежності.

З-поміж Telegram-каналів у цій мережі є не лише канали Андрія Портнова, Максима Бужанского чи Олександра Дубінського. Тут є і канал адвоката не України Ростислава Кравця та Судово-юридичної газети. За рік спецслужби та РНБО могли б хоч якось відреагувати. Але реакції досі немає.

І справа не лише в тому, що Кравець блокував дерусифікацію українського правопису, захищає в суді таких клієнтів як очільника заводу "Моторсіч" Вячеслава Богуслаєва чи підриває процеси мобілізації. Кравець свідомо і цілеспрямовано нищить третю гілку влади. Кравець своєю діяльністю підриває державність і завдає ударів по бренду Верховного Суду, додаючи до назви інституції приписку "не України".

Але під ударом не лише інституції, а й ті судді, які стоять на захисті закону і нацбезпеки. У своєму новому дописі він згадує суддів Верховного Суду і народних депутатів Ярослава Юрчишина ("Голос"), Микиту Потураєва (СН), Миколу Княжицького (ЄС).



Допис Кравця за 16 лютого 2025 року



Голова комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин активно допомагає блокувати проросійський контент у Youtube. Так після нашого звернення до голови комітету нам вдалося заблокувати торік реінкарнацію каналу "НАШ" та новостворений канал "ЛанаТУТ".

Потураєв та Княжицький як представники профільного комітету активно виступали за заборону #фсб_в_рясах і діяльність московських попів зрештою потрапила під заборону. Звісно, що це не вичерпний перелік активностей Потураєва, Княжицького та Юрчишина, спрямованих на захист національної безпеки.

Окрім нардепів, під ударами судді Верховного Суду. Якщо говорити про фсб_в_рясах, то Велика Палата Верховного Суду якраз до голосування у парламенті прийняла рішення щодо можливості релігійної громади переходити до іншої релігійної організації. З цим не погоджувався представник московського патріархату на Житомирщині. Він зрештою програв. Суддею-доповідачем у справі був Костянтин Пільков. Його Кравець теж згадує у новому пості персонально. Те рішення Великої Палати адвоката не України Кравця неабияк розхвилювало.

А бувало й так, що він всьому складу Великої Палати Верховного Суду приписував прихильність до державної зради.



Знімок екрану з Teleram-каналу Кравця

Окрім Пількова, Кравець згадуює в пості й низку інших суддів. Це зокрема Віктор Пророк, Олена Кібенко, Іван Міщенко. Це ті, хто доклали зусиль, аби очистити Верховний Суд від судді з російським паспортом Богдана Львова. А Міщенко взагалі три роки тому, коли почалася повномасштабна війна, пішов на фронт. І це при тому, що він батько трьох дітей.

У пості Кравець згадує ще одного суддю Верховного Суду – Дмитра Гудиму. І це, швидше за все, теж для нього не випадковість. Пророк і Гудима – судді у справі судді Майдану Олександра Хрімлі, який судився з Автомайданом і програв. Хрімлі, як і Богуслаєв, – клієнт Кравця.

І це не поодинокий пост. Якщо відмоніторити соцмережі Кравця то там десятки постів, які наносять шкоду як бренду Верховного Суду, так і персональному бренду суддів. І це в свою чергу б'є по довірі до суду з боку суспільства.

Тому є серйозне питання до двох гілок влади, які представлені такими інституціями як Верховна Рада і Верховний суд. Заходимо на четвертий рік повномасштабної війни, а адвокат не України підриває довіру до державних органів влади. Це те, що потрібно ворогу.

І хто має захищати інституції і тих, хто в них працює? І Верховна Рада, і Верховний Суд мали б звертатися до відповідних органів, аби такі як Кравець відповідали за підрив державності в часи війни.

PS. Кравець свідомо поширює фейки і про діяльність "Голки". Тому додаткво інформую.

Дослідження і виявлення кремлівської мережі команда нашої громадської ініціативи зробила на волонтерських засадах. Торік абсолютно ВСІ публікації, які стосувалися системи правосуддя, адвокатури та нацбезпеки – це позапроєктна діяльність команди. Більше того, USAID ніколи не був донором організації. Інформація про фінансування є на сайті у розділі "Звіти". Не все фінансує великий американський народ. Є речі, які великий Український народ робить для захисту державності не за гроші. Але Кравцю це не зрозуміти, бо він не за безплатно є адвокатом не України).

Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.