Загроза лісам та узбережжям. Чи суддя Верховного Суду Крат допомагає протягувати шкідливий законопроєкт 12089?

Цього тижня у парламенті вдалося відтермінувати розгляд законопроєкту 12089, який має високі корупційні ризики, про що писали зокрема і на сайті European Democracy Hub. Цю законодавчу ініціативу підтримує заступник голови Офісу президента Єрмака – Олег Татаров.

Законопроєкт, який розкритикувала низка громадських організацій (Українська екологічна група, WWF-Україна, Greenpeace-Україна, "Екодія", "Екологія Право Людина", "Зелена сила" тощо), готується до другого читання і вже успішно пройшов профільний комітет "правової" політики.

Ризики, на яких наголошують експерти кричущі. Усі претензії до дерибанників, які встигли заволодіти майном держави чи громади, яке не мало бути в обігу (ліси, узбережжя), якщо парламент це підтримає, просто обнулять, якщо пройшло 10 років. А якщо цей час не сплив і держава або громада надумають судитися, то їм доведеться... викупити вкрадене! Тобто заплатити дерибанникам бюджетними грошима.

Засідання комітету відбулося 20 лютого і що на ньому відбувалося, одразу детально описала громадська ініціатива "Голка". Але зараз з'явилися нові деталі, які вимагають уваги суспільства.

26 лютого "Українське радіо" оприлюднило запис етеру з суддею Верховного Суду Василем Кратом. Ця розмова відбулася десь за тиждень до засідання комітету. Під час етеру Крат прямим текстом заявляє журналістам і це чує значна аудиторія "Українського радіо", що він до проєкту 12089 "не має жодного відношення".

При цьому Крат наголосив, що його позиція однозначна і обмежені в обороті обʼєкти не можуть бути в приватній власності і мають повертатися.

Цю заяву судді Крата варто співставити зі словами ключового автора законопроєкту 12089 народного депутата Ігоря Фріса ("Слуга народу"), який офіційно подякував судді Крату за написання норм цієї законодавчої ініціативи (слухати як доказ стенограму комітету з 1 год. 20 хв).

Натомість якщо Крат розробник такого проєкту, то це суперечить озвученій на радіо ним же позиції, бо низка обʼєктів, виведених з обігу, у разі прийняття проєкту 12089, позбавляються захисту.

Для лобіювання цього законопроєкту інформаційне поле формували впродовж 2024 року. Це все почалося після затримання ДБР Ігоря Мазепи, якого низка Telegram-каналів позиціонувала як "доброчесного бізнесмена", на якого тиснуть "погані правоохоронці".

Важливо розуміти, що позиція Крата – це не позиція Верховного Суду. Голова Касаційного господарського суду Лариса Рогач розкритикувала проєкт і зазначила, що Верховний Суд подавав свої критичні зауваження на комітет.

Також негативну позицію щодо побідних ініціатив висловлював "Голці" Олег Ткачук, суддя Великої Палати Верховного Суду, голова науково консультативної ради при Верховному Суді.

Так само під час засідання профільного комітету Верховної Ради виступали народні депутати від "Слуг народу" Юлія Овчиннікова, Олег Бондаренко, Максим Павлюк, представники ДП "Ліси України", Державного агентства водних ресурсів, Міністерства захисту довкілля, Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генпрокурора, але їхні правки і негативні позиції комітет не врахував.

Проти прийняття 12089 також виступила віце премʼєр-міністр- міністр юстиції Ольга Стефанішина у офіційній письмовій позиції, де повідомлено про порушення Конституції України.

Громадський сектор попередив міжнародних партнерів.



Уривок з відповіді Єврокомісії

Громадські організації, зокрема і громадська ініціатива "Голка", надіслали Єврокомісії листа і вже отримали ось таку відповідь.

Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.