7 листопада 2008, 13:00

Факти та інтерпретації

Перший запис вийшов занадто емоційним, але так вже сталося.

Дещо роздратований тим, як деякі інтернет-видання інтерпретують інформацію про рішення Донецького окружного адмінсуду від 5 листопада щодо незаконності певних дій Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Докладніше про судове рішення див. посилання



Ціла низка видань зв'язала новину з трансляцією російських каналів, хоча рішення суду саме цього питання не стосується.

Позивач з нашою допомогою оспорював спробу Національної ради жорстко закріпити у додатку до ліцензії перелік каналів, що їх провайдер мав би право ретранслювати. Тобто провайдер позбавлявся можливості протягом строку дії ліцензії включати до своїх програмних пакетів нові канали (не тільки російські, а й будь-які інші). Питання ж законності ретрансляції російських каналів, зокрема стосовно проблем з порушенням авторського права, у згаданому процесі не ставилися.

До речі, у більшість каналів у переліку, який Національна рада намагалася включити до ліцензії у якості додатку, були саме російськими або російськомовними.

Інша справа, що деякі дії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення справді можуть бути розцінені як спроба за допомогою таких собі хитрощів (прив'язка ліцензії до жорстокого переліку каналів) створити перепони ретрансляції в Україні певних каналів, які відповідають вимогам Європейської конвенції з транскордонного мовлення.

Я особисто за те, щоб безпеку держави у інформаційному просторі було забезпечено. Але я вкрай негативно ставлюся до надмірного захоплення юридичними трюками. Згадаймо, як ми самі поставилися до дій російського уряду щодо обмеження імпорту українських сирів, грузинських вин і мінеральних вод. Адже декларований привід – претензії санітарних служб, нікого у світі не обдурив (вибачте – не переконав).

Отже, давайте захищати свій інформпростір добросовісно і на підставі закону. А для початку припинимо спотворювати факти.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Україна, совок і анекдот від Рейгана

За радянських часів я ще сам встиг почути від інших і навть розповідати анекдот, який, як я потім дізнався, публічно проголошував і Президент США Рональд Рейган...

ПРЕЗИДЕНТЕ ЗЕЛЕНСЬКИЙ, У ВАС УКАЗ ВІДКЛЕЇВСЯ!

На офіційному сайті Президента України лихоманить текст позавчорашнього "указу про санкції". Вже всім відомо, що народжуючи цей документ через одне всім відоме місце, члени РНБО на чолі з Президентом Зеленським наробили у тексті ідіо...

Президент Зеленський і небезпечний офіс

Читаю новини про бойові дії у президентському офісі у 2022 році. ...були постріли. Загинули деякі люди тут, усередині нашого офісу. Були люди, які захищали, була висадка десанту...

Судді в Україні і в США – дві великі різниці

Уявляю, як деякі українські судді обурені зараз нахабством своїх заокеанських колег. Федеральний суддя у Масачусетсі зупинив дію указу президента США про звільнення федеральних службовців...

Слуги народу затягують зашморг

Мережею буденно пройшла новина про зміну податкового періоду для подання податкового розрахунку сум ПДФО та ЄСВ з квартального на місячний. Відповідні зміни Податкового кодексу України та інших законів прийняті ще восени 2024 року...

Верещук домовилась з ТЦК

Славнозвісна Ірина Верещук (яку недобре пам'ятають маріупольці, що вибиралися під обстрілами з окупованого міста), повідомила радісну звістку...