24 лютого 2010, 17:53

Скільки за судодень?

Чого тільки у правовій державі Україна (хто не вірить чи забув, див. ст. 1 Конституції) не буває! Таке буває, що в іншій правовій і навіть не дуже правовій державі і на думку нікому не спаде.

Наприклад, деякі апеляційні адміністративні суди винайшли своєрідну форму страйку.

Справи до суду надходять, але в провадження суддям не передаються "у зв'язку з відсутністю фінансування суду"! І відповідно до підписаних головами суду повідомлень, до відновлення фінансування суду справи розглядатися не будуть.

Вранці гроші – ввечері судочинство, ввечері гроші – вранці судочинство.



Щоправда, відсутність фінансування не завадила почати провадження у відомій справі про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Центральної виборчої комісії. Чи то гроші були на ту справу зарезервовані, чи то увесь склад Вищого адміністративного суду на громадських засадах працював.

Отже, судді без грошей працювати не хочуть, чого не скажеш про колег-адвокатів.

В мережі з'явилися повідомлення, що у Києві з листопада минулого року припинено бюджетне фінансування оплати послуг адвокатів, що працюють за призначенням, тобто, захищають у кримінальному процесі осіб, які не мають змоги самі оплатити правову допомогу.

У зв'язку з цим Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) вирішила здійснювати виплати адвокатам, що відпрацювали за призначенням 15 судоднів. Трудодні в нашій історії були, тепер маємо і судодні.

Цікаво, що проблемою захисту за призначенням переймаються саме адвокати, а не ті державні чиновники, хто має про це піклуватися за посадою.

І слід згадати, що кошти КДКА формуються з так званих внесків на організаційне забезпечення, що сплачуються бажаючими скласти кваліфікаційний іспит. І мене особисто обурює, що наші колеги замість того, щоб вимагати притягнення до відповідальності чиновників, оплачують їх беззаконня з адвокатської кишені.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Країна незаконних обшуків

Пишуть, ДБР провело черговий "невідкладний" обшук. Без ухвали слідчого судді. На цей раз у Шабуніна. А якраз вчора, 10 липня 20225 року Європейський суд з прав людини опублікував рішення у справі KORNIYETS AND OTHERS v...

Відповідальність полковника Простакова

Я вже неодноразово писав як невтомно і послідовно влада продовжує політично мотивовані переслідування лідера опозиції Петра Порошенка. Обов'язковим елементом політично мотивованих переслідувань є систематичне перешкоджання закордонним поїздкам П'ятого Президента...

Президент Зеленський і ''шахеди''

Президент Зеленський вважає, що збиття "шахедів" – важлива тема. А в той час, коли Верховний Головнокомандувач на Ставці думу думає, як з "шахедами" боротися, у тюрмі під вартою сидить командир одного з кращих розрахунків, який з побратимами власноручно знищив не один ворожий безпілотник...

Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО

Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону...

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...