Место сидения определяет...
Нещодавно виявив доказ того, що старий і новий уряд у певних питаннях є цілковитими однодумцями.
Свого часу уряд Тимошенко спрямував у парламент законопроект 2141 від 28.02.2008р.
Проектом пропонувалося внести зміни до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу визначатиметься Кабінетом Міністрів України.
Головне науково-експертне управління парламенту законодавчу пропозицію не підтримало як спрямовану на зниження рівня правового регулювання зазначеного питання із закону на підзаконний рівень.
Законопроект було знято з розгляду.
Минуло більше двох років і новий уряд подав законопроект 6503 від 09.06.2010р.
Хто бажає, може спробувати знайти у текстах законопроектів якісь відмінності. Я не знайшов. Законопроекти, як кажуть, текстуально ідентичні.
А от пояснювальні записки, підписані міністрами Онищуком та Лавриновичем, таки відрізняються. Змінено декілька словосполучень. Додано пункт про те, що у проекті Закону відсутні правила і процедури, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень.
Обидва міністри єдині в тому, що "проект не потребує проведення консультацій з громадськістю".
Цікаво що тепер скаже парламентське Головне науково-експертне управління?
І як бути з нормами статті 95 Регламенту Верховної Ради?
"Стаття 95. Зняття законопроектів з розгляду
1. Законопроекти, не прийняті Верховною Радою попереднього скликання в першому читанні за основу, вважаються знятими з розгляду і не розглядаються Верховною Радою нового скликання.
2. Верховна Рада своїм рішенням може зняти законопроект з розгляду, якщо внаслідок прийняття інших законодавчих актів чи з інших причин законопроект втратив свою актуальність.
3. У разі прийняття Верховною Радою за основу одного з альтернативних законопроектів інші альтернативні законопроекти знімаються з розгляду без прийняття про це окремого рішення.
4. Знятими з розгляду вважаються також відкликані та відхилені законопроекти."
А тема важлива. Я писав про це тут і тут.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
