16 грудня 2015, 16:36

Національна поліція розшукує...

... документи, що регулюють її власну діяльність.

Давним-давно (у 2009) я публікував у цьому блозі історії з картинками про міліціонерів і чудовий прилад фотовідеофіксації "Візир".

Суть, якщо коротко, полягала в тому, що відповідно до закоону міліція мала використовувати не будь-які технічні засоби, а передбачені нормативно-правовими актами.

Мііціонери повним ходом тим "Візиром" користувалися, а пояснити, яким нормативним актом астосування згаданого засобу фото- і відеоспостереження було передбачено ніяк не могли.

Бо не було такого нормативно-правового акту. Його затвердили більш ніж через рік.

До речі, міністром на той час був пан Луценко, що вже тоді хотів перейменувати своїх підлеглих на поліцейських.

Так я саме про поліцейських.

Вони в нас тепер модні, мають гарні строї на яких модерні девайси звуковідеофіксуючі закріплені.

Відео з тих пристроїв і на телебаченні можна побачити, і на Youtube.

Ідея чудова, рішення сучасне і дуже корисне. І законом передбачено.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку.

Але не зайвим було дещо уточнити, тому ми і попросили у відповідності до ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації" надати наступну інформацію:

1. Інформацію про порядок розміщення, закріплення, використання автоматичної фото- і відеотехніки на форменому одязі працівника поліції.

Реквізити (назва, орган затвердження, номер, дата) нормативно-правових актів (акту), якими регулюється порядок розміщення, закріплення, використання автоматичної фото- і відеотехніки на форменому одязі працівника поліції.

2. Інформацію про передачу, накопичення та строки зберігання мультимедійної інформації (фото, відео-, звукозапис), отриманої шляхом використання автоматичної фото- і відеотехніки, розміщеної на форменому одязі працівника поліції.

Реквізити (назва, орган затвердження, номер, дата) нормативно-правових актів (акту), якими регулюється порядок передачі, накопичення та строків зберігання мультимедійної інформації (фото, відео-, звукозапис), отриманої шляхом використання автоматичної фото- і відеотехніки, розміщеної на форменому одязі працівника поліції.

3. Інформацію про перелік та характеристики автоматичної фото- і відеотехніки, призначеної для використання працівниками поліції для закріплення на форменому одязі для здійснення функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Реквізити (назва, орган затвердження, номер, дата) нормативно-правових актів (акту), якими регулюється перелік та характеристики автоматичної фото- і відеотехніки, призначеної для використання працівниками поліції для закріплення на форменому одязі для здійснення функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

4. Інформацію про вартість фото- і відеотехнічних пристроїв, закуплених Міністерством внутрішніх України справ з метою розміщення їх на форменому одязі працівників поліції для здійснення функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Далі за хронологією:

09.11.2015 р. до МВС України було направлено інформаційний запит.

16.11.2015 р. МВС України переслало запит до Національної поліції України.

19.11.2015 р. Національна поліція України переслала запит до Патрульної поліції.

26.11.2015 р. Патрульна поліція подовжила строк розгляду запиту (у зв'язку з тим, що запит, на їх думку, стосувався великої кількості інформації) до 20 робочих днів.

Як бачимо, хоч і маємо тепер поліцію, з нормативно-правовими актами все поки що так, як було у міліції.

Але ми продовжуємо сподіватися і чекати.

Як отримаємо відповідь, опублікую.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

ДБР підбирається до шашликів

ДБР на сайті і у Telegram гордовито повідомило про те, що за матеріалами ДБР з СБУ та за чуйного процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора оголошено про підозру у державній зраді чинному народному депутату України, який завдавав шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України...

Про темний бік юридичної допомоги військовим

Телебачення Торонто присвятило своє сьогоднішнє відео так званим "військовим юристам". Це, виявляється, "величезний ринок, де є багато громадських організацій, соціальних проектів та професійних адвокатів, які за притомні гроші або навіть безкоштовно надають послуги ветеранам"...

Крокодилячі сльози "слуги народу"

Тут фанатка Портнова "слуга народу" Василевська-Смаглюк бідкається, що поки не вдалося забезпечити поліцейським чиновникам без судового контролю отримувати інформацію про банківські рахунки і операції громадян...

Портнов звинувачує Зеленського і його менеджерів

Адвокат і одночасно сестра Портнова звинуватила мало не всю вертикаль Президента Зеленського у тому, що Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України і його підлеглі намагаються виключити з військового обліку адвоката Голованя...

СБУ тремтить...

28 серпня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м...

Портнов подавав Татарову патрони?

Вчора ми дізналися, чому Президент України Зеленський не може розлучитися з Татаровим. У нашій реальності Татаров... – самі знаєте хто. А у реальності Президента Татаров – могутній Рембо, що у кам'яних київських джунглях убивав...