Мінюст проти закону

Продовження історії страшної таємниці Мінюсту

Нагадаємо, адвокат нашого об'єднання Артем Тарановський звернувся до Мінюсту з запитом про надання публічної інформації.

Запит стосувався виконання Мінюстом обов'язку звернутися з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, до особи, з вини якої Європейським судом було прийнято рішення проти України. Протягом 2013 – 2015 року за рішеннями Європейського суду з Державного бюджету України сплачено 894 779 592,29 гривень.

Мінюст відмовив у наданні цієї інформації.

У зв'язку з чим Артем Тарановський звернувся з позовом до суду про зобов'язання Мінюст надати інформацію та з заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року позов задоволено – зобов'язано Міністерство юстиції України надати Тарановському Артему інформацію за запитом на отримання публічної інформації.

Судом встановлено, що підпорядкованими Міністерству юстиції департаментами (структурними підрозділами) в межах їх повноважень повинні систематично вживатись заходи по відшкодуванню збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, а також проводитись робота з опрацювання інформації щодо стану виконання зазначених рішень.

Також суд зазначив, що Міністерство юстиції України наділено повноваженнями та обов'язками щодо збору та систематизації інформації, яка стосується виконання рішень Європейського суду з прав людини, і є розпорядником цієї інформації, яка акумулюється у структурних підрозділах.

Відзначимо, що Мінюст не надав пояснень щодо причин відмови у наданні інформації ні Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, ні суду.

Цікаво чи виконає Мінюст судове рішення, чи проігнорує, як проігнорував вимоги Закону України "Про доступ до публічної інформації"?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.