29 липня 2016, 11:31

Мінюст проти закону

Продовження історії страшної таємниці Мінюсту

Нагадаємо, адвокат нашого об'єднання Артем Тарановський звернувся до Мінюсту з запитом про надання публічної інформації.

Запит стосувався виконання Мінюстом обов'язку звернутися з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, до особи, з вини якої Європейським судом було прийнято рішення проти України. Протягом 2013 – 2015 року за рішеннями Європейського суду з Державного бюджету України сплачено 894 779 592,29 гривень.

Мінюст відмовив у наданні цієї інформації.

У зв'язку з чим Артем Тарановський звернувся з позовом до суду про зобов'язання Мінюст надати інформацію та з заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року позов задоволено – зобов'язано Міністерство юстиції України надати Тарановському Артему інформацію за запитом на отримання публічної інформації.

Судом встановлено, що підпорядкованими Міністерству юстиції департаментами (структурними підрозділами) в межах їх повноважень повинні систематично вживатись заходи по відшкодуванню збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, а також проводитись робота з опрацювання інформації щодо стану виконання зазначених рішень.

Також суд зазначив, що Міністерство юстиції України наділено повноваженнями та обов'язками щодо збору та систематизації інформації, яка стосується виконання рішень Європейського суду з прав людини, і є розпорядником цієї інформації, яка акумулюється у структурних підрозділах.

Відзначимо, що Мінюст не надав пояснень щодо причин відмови у наданні інформації ні Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, ні суду.

Цікаво чи виконає Мінюст судове рішення, чи проігнорує, як проігнорував вимоги Закону України "Про доступ до публічної інформації"?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Корупція і ручне управління на кордоні

Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону...

Під час спроби вийти з-під варти...

Чиновники з ДБР продовжують з винятковими нахабством і цинізмом демонструвати свою зневагу до Конституції, законів і прав людини. Ніскільки не соромлячись, ці чинуші пишть на на офіційному сайті ДБР, що ними затримано особу "під час спроби вийти з-під варти під заставу"...

''Нєвіноватоє'' ДБР

Чиновники ДБР повідомлють, що в результаті проведеного ними відносно самих себе блискавичного розслідування, попередньо встановили власну невинуватість...

Верховний Суд блискавично рятує уряд

Маємо повний текст Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025р. у справі N320/20473/24. Прем'єр-міністерка Юлія Свириденко за звичкою сказала неправду, мовляв, не може офіційно реагувати без повного тексту...

Кабмін метушиться

Під Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і нечинним пункту 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України ще не висохли підписи суддів, ще не оприлюднено повний текст тієї Постанови та окрема думка одного з суддів, а Кабінет Міністрів України вже подав касаційну скаргу...

Урядове беззаконня – перешкода на шляху до Європейського Союзу

Вчора оприлюднено комунікаційний документ від Європейської Комісії до Європейського Парламенту, Європейської Ради та профільних комітетів з питань політики розширення Європейського Союзу за 2025 рік...