11 листопада 2016, 12:03

Національне антикорупційне бюро України

Надіслав заяву стосовно саботажу міністерства справедливості.

Що хтось з аресатів хоч відповість по суті надія слабенька.

Але раптом...

Національне антикорупційне бюро України

Генеральна прокуратура України

Національна поліція України

ЗАЯВА

У звітах Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини за 2013 – 2015 роки, які розміщені на сайті Міністерства юстиції України, вказано, що у зв'язку з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на користь заявників з Державного бюджету України сплачено:

Рік Сума сплачена з Державного бюджету України

2013 84 980 000,2 гривень

2014 169 817 700 гривень

2015 639 981 892,09 гривень

Усього 894 779 592,29 гривень

Відповідно до частини 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" Міністерство юстиції України зобов'язано звернутися з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, до особи, з вини якої Європейським судом було прийнято рішення проти України.

Відповідно до підпункту 60 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України затв. постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. N228 Міністерство юстиції України звертається до суду з позовами про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування за рішеннями Європейського суду з прав людини.

Отже збитки, що завдані Держаному бюджету України, мають стягуватися Міністерством юстиції України з державних службовців, з вини яких Європейський суд з прав людини прийняв рішення проти України.

Міністерство юстиції України стверджує, що запровадженою у міністерстві звітністю не передбачено ведення обліку кількості та загальної суми поданих Міністерством позовів про відшкодування збитків завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування стягувачам за рішенням Європейського суду.

У зв'язку з відсутністю у Міністерства юстиції України цієї звітності можливо допустити, що Міністерство не виконує або неналежним чином виконує свій обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та пп. 60 п. 4 Положення про Міністерство юстиції України.

При цьому відзначимо, що пунктом 8 Порядку організації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 08.11.2011 N3280/5 передбачено, що Департамент судової роботи Міністерства юстиції України у строк до 30 числа останнього місяця кожного кварталу надає інформацію керівництву Міністерства юстиції України про вжиті заходи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.

Таким чином інформація про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, повинна бути у Міністерства юстиції України внаслідок виконання свого обов'язку, передбаченого ч. 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", та ця інформація має бути узагальнена відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 08.11.2011 N3280/5.

Якщо Міністерство юстиції України не виконує або неналежним чином виконує обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", то, можливо, що внаслідок бездіяльності Державному бюджету України були спричинені збитки на суму близько 894 779 592,29 гривень, яка не була стягнута Міністерством юстиції України з осіб, з вини яких Європейським судом було прийнято рішення проти України.

На підставі викладеного прошу, –

Перевірити викладені факти та у разі спричинення збитків Державному бюджету України вжити заходи щодо притягнення до відповідальності винних службових осіб.

І.В. Головань

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...

Президент Зеленський і "ай яй яй"

Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна"...

Президент Зеленський і полковник Простаков

Це колись обов'язково мало статися. І це сталося! Суд визнав протиправним рішення про відмову Петру Порошенку у перетині державного кордону...

Країна мрій Зеленського. Друзям – усе...

З'явився повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого – судді Рудюка О.Д., за участю секретаря Галай О...

Портнов у країні мрій Зеленського

Не знаю, чи всі це вже зрозуміли, але ми живемо у країні мрій. Країні мрій Володимира Зеленського. У цій країні Володимиру Зеленському можна все...