11 листопада 2016, 12:03

Національне антикорупційне бюро України

Надіслав заяву стосовно саботажу міністерства справедливості.

Що хтось з аресатів хоч відповість по суті надія слабенька.

Але раптом...

Національне антикорупційне бюро України

Генеральна прокуратура України

Національна поліція України

ЗАЯВА

У звітах Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини за 2013 – 2015 роки, які розміщені на сайті Міністерства юстиції України, вказано, що у зв'язку з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на користь заявників з Державного бюджету України сплачено:

Рік Сума сплачена з Державного бюджету України

2013 84 980 000,2 гривень

2014 169 817 700 гривень

2015 639 981 892,09 гривень

Усього 894 779 592,29 гривень

Відповідно до частини 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" Міністерство юстиції України зобов'язано звернутися з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, до особи, з вини якої Європейським судом було прийнято рішення проти України.

Відповідно до підпункту 60 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України затв. постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. N228 Міністерство юстиції України звертається до суду з позовами про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування за рішеннями Європейського суду з прав людини.

Отже збитки, що завдані Держаному бюджету України, мають стягуватися Міністерством юстиції України з державних службовців, з вини яких Європейський суд з прав людини прийняв рішення проти України.

Міністерство юстиції України стверджує, що запровадженою у міністерстві звітністю не передбачено ведення обліку кількості та загальної суми поданих Міністерством позовів про відшкодування збитків завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування стягувачам за рішенням Європейського суду.

У зв'язку з відсутністю у Міністерства юстиції України цієї звітності можливо допустити, що Міністерство не виконує або неналежним чином виконує свій обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та пп. 60 п. 4 Положення про Міністерство юстиції України.

При цьому відзначимо, що пунктом 8 Порядку організації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 08.11.2011 N3280/5 передбачено, що Департамент судової роботи Міністерства юстиції України у строк до 30 числа останнього місяця кожного кварталу надає інформацію керівництву Міністерства юстиції України про вжиті заходи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.

Таким чином інформація про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, повинна бути у Міністерства юстиції України внаслідок виконання свого обов'язку, передбаченого ч. 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", та ця інформація має бути узагальнена відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 08.11.2011 N3280/5.

Якщо Міністерство юстиції України не виконує або неналежним чином виконує обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", то, можливо, що внаслідок бездіяльності Державному бюджету України були спричинені збитки на суму близько 894 779 592,29 гривень, яка не була стягнута Міністерством юстиції України з осіб, з вини яких Європейським судом було прийнято рішення проти України.

На підставі викладеного прошу, –

Перевірити викладені факти та у разі спричинення збитків Державному бюджету України вжити заходи щодо притягнення до відповідальності винних службових осіб.

І.В. Головань

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і ''шахеди''

Президент Зеленський вважає, що збиття "шахедів" – важлива тема. А в той час, коли Верховний Головнокомандувач на Ставці думу думає, як з "шахедами" боротися, у тюрмі під вартою сидить командир одного з кращих розрахунків, який з побратимами власноручно знищив не один ворожий безпілотник...

Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО

Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону...

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...

Президент Зеленський і "ай яй яй"

Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна"...