Проблеми голови Верховного Суду
Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко 2 лютого повідомив, що судова влада в останні місяці зіткнулася із новою проблемою – слідчі дії та обшуки в судах без належних на те підстав та навіть без відповідних ухвал слідчих суддів.
Як приклад, голова Верховного Суду вказав на ситуацію з обшуками, які проводило Державне бюро розслідувань без ухвали слідчого судді 9 січня у Дніпровському районному суді Києва.
Але ж ще недавно, а саме у вересні 2023 року, той самий голова Верховного Суду Станіслав Кравченко зовсім не вважав обшуки без ухвал суду проблемою. Навпаки, нормальною практикою.
Щоправда, мова тоді йшла про обшуки не у судах чи у суддів, а у пересічних, як кажуть, громадян і юридичних осіб.
У серпні 2023 року в.о. Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини запитала позицію Верховного Суду стосовно певних справ, що розглядаються ЄСПЛ. Справи ті якраз стосувалися скарг громадян України на свавільні обшуки.
А 04 вересня 2023 року у своєму листі N4020/0/2-23 той самий голова Верховного Суду Станіслав Кравченко на 13 сторінках переконував Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, що ті обшуки ніяка не проблема.
Що "з урахуванням плинності суспільних відносин, різноманітності життєвих ситуацій, передбачити абсолютно всі можливі випадки, за яких може проводитися втручання у приватне життя особи за відсутності для цього рішення суду, неможливо".
Виявилося однак, плинність суспільних відносин та різноманітність життєвих ситуацій охоплює не тільки "пересічних громадян", але і самих суддів, до яких теж можуть вдертися без ухвали і влаштувати погром.
І тут Його честь Станіслав Кравченко чомусь побачив проблему. І навіть серйозний виклик. І сказав, що Верховний Суд повинен бути лідером у питаннях захисту незалежності судової влади.
Хто має бути лідером у питаннях захисту прав і свобод людини громадянина голова Верховного Суду на цей раз не сказав.
Може, раніше говорив. Чи потім колись скаже.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
