Як маніпуляції стають частиною "реформи прокуратури"
Намагаючись проштовхнути законопроект 16144 про "реформу прокуратури" група його підтримки використовує відверті маніпуляції.
Зокрема, прихильники законопроєкту стверджують, що необхідність заповнення 1900 адміністративних посад виправдовує створення 32 (!) комісій з оцінювання та відбору проккурорів, а на стільки комісій не вистачить ні міжнародників, ні представників громадськості. Таким чином, нам навʼязують думку, що відбір, оцінювання та звільнення прокурорів можуть здійснювати тільки інші прокурори.
Насправді законопроєкт не передбачає проведення конкурсів на всі 1900 адміністративних посад в прокуратурі. Він не встановлює обов'язкової переатестації чинних керівників або припинення їхніх повноважень. Конкурси проводитимуться лише на вакантні посади в міру їх виникнення.
За інформацією, оприлюдненою на сайті Офісу Генерального прокурора, загальна кількість вакансій становить менше 600. Причому далеко не всі вони є адміністративними посадами, на які поширюватиметься новий конкурсний механізм. І навіть якщо і буде необхідність у заповнненні тисячі вакансій, зовсім не обовʼязково це робити одночасно, одномоментно.
Тому необхідність одночасно заповнити 1900 посад – це вигадана проблема, яка використовується з метою виключення з процесу контролю за діяльністю прокуратури громадянського суспільства.
Нам не потрібно придумувати щось, чого не існує ніде в світі. Цілком достатньо використати інститут незалежної ради прокурорів, більшість у якій складатимуть представники громадянського суспільства, вітчизняні і міжнародні експерти, та яка опікуватиметься питаннями добору, професійного оцінювання та дисциплінарної відповідальності прокурорів через свої органи. Саме такий підхід відповідає міжнародним стандартам, зокрема Ради Європи та ОЕСР. І відповідні пропозиції вже підготовлені та надсилались органам влади, зокрема парламенту, уряду та президентові України.
Саме тому перед другим читанням у парламенті законопроект обовʼязково має пройти експертизу Венеційської комісії.
Висновок цього авторитетного органу Ради Європи переконливо розсіє всі сумніви щодо справжніх цілей запропонованих змін та їх відповідності європейським стандартам незалежності прокуратури.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
