16 січня 2008, 12:35

"Проколи" Партії регіонів щодо ПДЧ. Не знають "регіонали" ні Конституції, ні законів, за які голосували, ні Універсалу, підписаного Януковичем

Вчора пізно ввечері з'явилась заява з гучною назвою "Партия регионов напоминает власти, что решение о возможности присоединения Украины к Плану действий по получению членства в НАТО может принимать лишь народ". І далі: "Общеизвестно, что только граждане Украины путем референдума могут изменить внеблоковый статус нашей державы, закрепленный в Основном законе страны". Як на мене така заява – скандал, і ось чому.



Почнемо з того, що в Конституції немає нічого про "внеблоковый статус". Панове спонсори Партіі регіонів, за що платять гроші прес-службі, юристам, консультантам? Складається враження, що автори заяви працювали раніше у Вітренко, яка і розповсюджує такі міфи. Нагадаємо також, що за закон 2003 р. про основи національної безпеки, який визначає стратегічною метою країни набуття членства в ЄС і НАТО, голосували і представники Партії регіонів. Посилання на цей закон в чинній редакції, було і в Універсалі національної єдності, під яким стоїть підпис Януковича!

У будь-якому випадку ПДЧ не є приєднанням до НАТО, і уж точно не вимагає ніяких референдумів. Натомість ПДЧ створює можливості для інформаційної, роз'яснювальної роботи (за що так ратували "регіонали" і сам Янукович, коли був прем'єром). А як вже буде вирішуватися, чи приєднуватися до НАТО, тоді можна застосувати і референдум – про це давно вже говорили і коаліція, і Президент (хоча Конституція, до речі, цього не вимагає, більшість нових членів НАТО приймали це рішення тільки парламентами, без референдумів, і я особисто також схилявся б до цього). Та навіть якщо у ході виконання ПДЧ виявиться, щоб більшість все-таки не хоче в НАТО, це все одно не означає, що нам не варто приєднуватися до цього плану, адже ПДЧ – це можливість підтягнути наші Збройні сили до цивілізованих стандартів, поставити силові структури під цивільний контроль, забезпечити європейські прозорість і ефективність.

Суперечності в позиції "регіоналів" логічно підводять нас до інших вчорашніх заяв їх речників щодо можливої відмови надіслати представників ПР до Національної конституційної ради. "Опозиційний уряд" – ладно, а "опозиційна конституційна рада", "паралельний конституційний процес" – це вже щось зовсім дивне. Для респектабельної політичної сили, якою хоче стати Партія регіонів, не варто виключати себе з конституційного процесу, і йти на поводу ображених політиків. Заодно, беручи участь в розробці нової редакції Конституції, можна буде мимоволі вивчити і текст діючої Конституції. Принаймні не будуть робитися ляпи, подібні вчорашній заяві.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...