24 січня 2008, 14:07

Навіть Лукашенко дозволив балотуватися Мілінкевичу. А Путін-Медведєв перестрахувалися.

Єдиного з опозиційних кандидатів – Касьянова (Зюганова і Жириновського – цих спаринг-партнерів Кремля, зрозуміло, не рахуємо) російська ЦВК таки зняла з дистанції. Для чого – незрозуміло. Адже шансів не було. Ну, набрав би свої кілька відсотків, офіційна пропаганда завжди могла б тоді казати, про переконливу перемогу Медведєва у відкритому змаганні, що цю "так звану опозицію" ніхто не підтримує – утерли б носа і гнилим західним лібералам, і "так званим кольоровим революціонерам". Тому на місці кремлівських політтехнологів я б наполегливо рекомендував залишити Касьянова – навіть якщо формальні підстави для зняття були б. А цифри які! Як зазначили в ЦВК РФ, після перевірки "количество достоверных подписей составляет 1 миллион 983 тысяч 405 подписей. Таким образом, количество достоверных подписей менее 2 миллионов, что является основанием для отказа регистрации кандидата на должность президента РФ". Не вистачило 16 тис. 595 достовірних підписів – і не буде Касьянова у виборчому бюлетені. А щоб не рипався – процесом збору недостовірних підписів уже зацікавилася Генпрокуратура.

А може політтехнологи й правильно радили? Та Кремль все-таки не ризикнув. Чому? Бо якби Касьянова зареєстрували, міг би мати доступ до ЗМІ, були б у нього довірені особи, спостерігачі у комісіях, вони щось би там "вякали", а на Заході цитували б.

Навіть Лукашенко не зняв опозиціонера Мілінкевича з дистанції. Ну, а вибори в Грузії, які так критикувалися в російських ЗМІ, на цьому тлі просто свято демократії! Разом із останнім скандалом навколо Британської Ради все це свідчить про напрямок розвитку "керованої демократії" і, у той же час, про непевність російських очільників.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...