7 квітня 2008, 02:16

Чому ведучі ефірів дозволяють знущатися над символами держави?

На тижні, що минув, довелось кілька разів брати участь у ток-шоу, присвячених НАТО і ПДЧ. Був вражений, і ось чим. Наші комуністи, регіонали, їхні російські друзі мають повне право критикувати українську політику, як внутрішню, так і зовнішню. Але при цьому є певна межа, яку не може переступати вихована людина, а тим більше парламентарій. Скажімо, високоосвічений доктор наук Леонід Грач в стилі кампанії 2004 р. черговий раз поливав брудом Ющенка і його дружину (не хочеться повторювати), на що Ірина Геращенко зауважила, що в студії мають бути чоловіки, які не дозволять говорити в такому тоні. Наступного дня, депутат Голуб знову ж таки в стилі 2004 р. заявляв про те, що Буш "поставив свого гауляйтера над Україною". І такі приклади майже не щодня, і не тільки стосовно Ющенка, а щодо держави взагалі.

Ющенко цілком може не подобатися цим товаришам. Мені теж багато що не подобається. Але це наш Президент, і їхній – також. Ст. 105 Конституції говорить, що "за посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону".

Це не свобода слова – це і відверте хамство, і порушення закону. І мені прикро, що ведучі ефірів одразу це не переривають (заради справедливості зауважу: один раз був свідком, що саме так зробив Гайдукевич в ефірі ТСН).

Те саме стосується і численних виступів російських діяів, які транслювалися минулого тижня в українському ефірі: Жириновський, Рогозін, Затулін, Лужков. До цього можна додати і таких експертів по Україні як Марков, Павловський, трохи "респектабільніший" Ніконов. Те, що вони говорили й говорять, інакше як інформаційною війною не назвеш. Нам що мало їхніх виступів по російських каналах, що транслюються в Україні? РНБО провело засідання, присвячене інформаційному впливу зарібужних держав в нашому просторі, а ми самі ретранслюємо подібні заяви.

Для чого це роблять наші канали, не знаю. Може "дабы дурь каждого видна была"? А може просто для скандалів і рейтинговості програм, щоб наздоганяти Шустера? А є ж цілком поважні російські експерти, які незаангажовані Кремлем і які справді розуміють, що відбувається в Україні: Кобринська, Мошес, Тренін, Петров, Шевцова. Але їх чомусь не запрошують.

Це якраз той випадок, коли наші журналісти і ЗМІ в цілому мають не йти за низкопробними політиками і політиканами, а задавати певні стандарти дискусії – професійні й етичні.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...