20 квітня 2008, 12:25

Прийняття законів на референдумі: шлях до анархії?

ЗМІ здебільшого обговорюють п. 1 рішення КС від 16 квітня, який де-факто перекреслив можливість прийняття Конституції на референдумі в обхід парламенту. Натомість в тіні залишається справді небезпечний п. 2:

"народ як носій суверенітету і єдине джерело влади в Україні, здійснюючи своє волевиявлення через всеукраїнський референдум за народною ініціативою, може в порядку, який має бути визначений Конституцією і законами України, приймати закони України (вносити до них зміни) , крім законів, прийняття яких на референдумі не допускається згідно з Конституцією України".

І ніякого схвалення парламентом ці закони не потребуватимуть!



Рішення КС дивує. Ви можете уявити собі як протилежні політичні сили будуть змагатися один з одним через ініціювання популістських законів (або навіть змін до законів!). Ланцюжок виборів (хай і демократичних) вже робить українську політику популістською. А тут ще й референдуми. Так це взагалі паралізує нашу владу. І ніякі посилання на демократичну Швейцарію не рятують. Маленька країна, інші традиції. Гадаю нам ближче англійська система, яка принципово обмежує застосування референдумів, наголошуючи: для того британці й обирають парламент, щоб він закони розробляв.

Після рішення КС єдина надія на "порядок, який має бути визначений Конституцією і законами України". Сподіваюся, що у парламенту вистачить здорового глузду, щоб, прийнявши відповідні закони, обмежити можливість застосування п. 2 і використання цієї додаткової зброї, що несподівано з'явилася у політиків, у внутрішньополітичному протистоянні.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...