ФСБшный почерк в Париже?

Сначала начали звонить друзья: а ты читал, что написала "Монд" про Украину? Не очень поверил, но залез на сайт "Корреспондента", где и висит заметка "Le Monde: Украина – "европейская страна"? Вряд ли". Опубликована в разделе "Мнение". Удивился: может что-то переврала "ИноПресса" при переводе. Да нет, так и во французском оригинале.

Итак:

"польская Галиция, сегодня входящая в состав Украины и крайне националистически настроенная, испытывает ностальгию по своей верности нацистским оккупантам";

про нынешний Львов – "стоило посмотреть на город, где гордо реяли штандарты СС и афиши со свастикой, приглашавшие на демонстрацию, в сердце того, что в будущем станет Европой!";



"геноцид евреев, в котором участвовала значительная часть населения Украины... Напомним, что рвы, в которые сбросили трупы почти миллиона еврейских жертв нацизма и которыми чудовищным образом усыпана "территориальная целостность" Украины, являются памятными мемориалами только для советских граждан и еврейских организаций: только они устанавливали там стелы и памятные монументы" (а ведь именно советский режим более 20 лет не хотел ставить памятник в Бабьем Яру и при чем тут территориальная целостность?);

"зачем требовать от Турции в качестве предварительного условия для любых переговоров о ее вступлении в ЕС признать геноцид армян, если с Украины заранее снимается вся ответственность за геноцид евреев";

"Николя Саркози в ходе предвыборной кампании выступил против интеграции Турции в ЕС из страха, как он сказал, что придется решать курдский, иракский и сирийский вопросы у дверей европейского континента... прием таких стран, как Украина (или Грузия) повлечет за собой гораздо более тяжелые последствия";

Походя автор макнул и крымских татар: "Подавляющее большинство жителей Крыма – пожалуй, за исключением только татарского меньшинства, присягнувшего на верность нацистским захватчикам, – считают себя русскими", Крым "в случае вступления Украины в ЕС будет, в лучшем случае, безнадежно запутанным узлом, который приведет к новой холодной войне".

Долго сомневался, реагировать ли на эти перлы и таким образом популяризовать этот опус. Но написано то в либеральной "Монд", так что уже пошло гулять по всей Европе.

Автор – г-н Празан – не историк, а литератор. И то, что он говорит – это аргументы советской пропаганды, которые я слышал (и даже в кое-что верил) в молодые годы. Но со времен перестройки и возможности ознакомиться с документами прошло уже 20 лет. Конечно, г-н Празан не знает ни о митрополите Шептицком, признаном в Израиле "праведником мира", ни о связях украинских и еврейских диссидентов, ни о политике в отношении национальных меньшинств сначала Руха, а потом и официального Киева. Но берется писать, а "Монд" публикует (вот они, "пагубные плоды" плюрализма буржуазной демократии, о которых не уставали твердить советские пропагандисты).

Позвонил друзьям-евреям, а они говорят: ты что руку КГБ не узнаешь? Могли купить автора, могли использовать стереотипы украинца-антисемита и повлиять на тонкую душевную натуру литератора. Сложно что-ли? Ранее были убийства украинских политиков за рубежом, книжки, разоблачающие "антинародный союз украинских буржуазных националистов и сионистов", а теперь вот такие статьи. Историки, в том числе на Западе и в Израиле уже многое сделали, чтобы понять историю украино-еврейских отношений, и все эти псевдоизыскания будут просто игнорировать, но европейский обыватель знает мало про Украину. И получили очередную порцию ФСБшной брехни – а кто-то может даже благодарность (медаль? звездочку?) получил. Главное, что вовремя: и Кремль от войны в Грузии отмазывали, и Украину замарали, пугая европейцев злобными украинцами.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.