Фигаро тут, "Figaro" там?
ИноСМИ.ру опубликовала со ссылкой на "Le Figaro" (от 23 сентября) "Открытое письмо президенту Ющенко" от "украинских историков, преподавателей высших учебных заведений, представителей общественно-политических организаций страны". Их "тревожит стремление рассматривать украинскую историю в отрыве от российской, от общей исторической судьбы двух народов", они даже угрожают, что "любые попытки ревизовать совместную историю двух государств ведут к стимулированию реваншистских настроений, подводят идеологическую базу под идеи пересмотра нынешних границ Украины". И далее традиционные рассуждения о реабилитации фашизма, о его пособниках из УПА, о русофобии и т.д.
Список подписантов велик, но интересно, что среди них нет известных историков, занимающихся проблемами того сложного переода и могущих их профессионально оценить. Нельзя же отнести к ним Петра Толочка, директора Института археологии и одного из авторов еще советской концепции Киевской Руси как "колыбели трех братских народов". Зато есть имена Бузины, Корнилова, Бахарева, Цекова, Колесниченко, Симоненко (который председатель партии "Русско-украинский союз") и др. Оказался в этой компании и Погребинский. Удивительно присутствие в списке Семиноженко, который претендует на респектабельность, возглавляя "Украинский форум", и которого кое-кто прочит на вице-премьера по гуманитарным вопросам от Партии регионов. Есть тут и коммунист Крючков в качестве исполнительного секретаря "Украинского форума", и президент ВЕК Рабинович, и Голенко (председатель Луганского областного совета). Солидная компания.
Зачем понадобилось обращаться к президенту Украины через "Le Figaro" (а не через газету "2000", например) на первый взгляд не совсем понятно. Но учитывая, что такие публикации последнее время во Франции не редкость, можно говорить о попытках обработки французского и европейского общественного мнения в четко определенном направлении.
Это же сколько надо было заплатить, чтобы купить такую площадь в "Le Figaro"? Кто организовывал и проталкивал эту публикацию, чьи связи были задействованы? Думающему читателю эти вопросы покажутся риторическими.
Но когда я захотел сверить перевод с французским оригиналом, оказалось, что соответствующей ссылки на ИноСМИ.ру нет. Зарегистрировался на сайте "Le Figaro", просмотрел номер за 23-е, на всякий случай за 22-е, задал поиск – материала нет. Попросил коллегу: он тоже проверил, на всякий случай даже "Le Monde". Нет материала. Непонятка какая-то. Может он был помещен в комментариях в блоге газеты? Но тогда некоректно делать ссылку на влиятельное парижское издание.
В любом случае ясно, что подобный материал – это звено в цепи дискредитации Украины в Европе. Манипулятивные материалы запускают в Украине, потом на Западе, а потом через ИноСМИ.ру снова в Украине. Против нас целенаправленно работают могущественные силы. А мы им, к сожалению, помогаем, раздорами внутри страны.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
