2 жовтня 2008, 12:41

Хто на чому летить?

Здавалося, що зі скрипом, але поїзд у "переговорах трьох" все-таки зрушив з місця. Можливо президентська сторона почула сигнали міжнародної спільноти, а вчора пролунала заява Тимошенко про неподолання вето Президента на проголосовані 2 вересня закони. Звичайно, можна дебатувати наскільки це реальний рух, а наскільки маневри, коли насправді одна сторона буде рухати країну до дострокових виборів (з яких переможцем цілком ймовірно вийде ПР), а інша сторона переговорів, яка не хоче дострокових виборів, підштовхується до коаліції з ПР. Тим більше, що одразу пішли заяви з президентcького боку, що ці голосування мають бути одразу скасовані (хоча можна, наприклад, просто не долати вето, або вносити зміни в проекти законів по держслужбі і референдуму уже у другому читанні), або представниці Президента у парламенті про те, що крісло прем'єра у коаліції треба віддати Литвину (!), або Гавриша, що така коаліція все одно довго не протягне. А самі переговори, як прямо зазначає Тарас Стецьків, може зірвати не весь НУНС, а "радикалізм однієї з партій блоку, а саме НСНУ" ("Газета 24", 2 жовтня).

Тепер історія з літаками у Борисполі. Все може трапитися, і безпека керівництва – святе. Але невже в країні немає достатньо літаків для урядовців? І для чого "якесь джерело" повідомляє пресі, що у Борисполі Тимошенко не привіталася с Президентом. Дивно все це. Адже ясно, що черговий скандал послаблює позиції країни на газових переговорах у Москві. Складається таке враження, шо навіть невеликі зрушення прагнуть підірвати, аби все це використати у внутрішньополітичних розкладах.

PS "Джерелом" виявилася Ірина Ваннікова, вона оприлюднила тепер цей коментар в ефірі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...

5 років еволюції, але й невиправлених помилок

Одразу хочу заспокоїти Офіс Президента, що першодрук в Польщі вийшов під бравурним заголовком "П'ять років Зеленського. Гарань: Від популіста до державника...

"Спроба Бразилії забезпечити участь Путіна у саміті G-20 шкодить пріоритетам її головування"

Оригінал статті Олівера Штункеля, проф. Школи міжнародних відносин Фундації Варгаса (Бразилія) – Estadão de São Paulo. Переклад статті – журнал "Тиждень"...