2 жовтня 2008, 12:41

Хто на чому летить?

Здавалося, що зі скрипом, але поїзд у "переговорах трьох" все-таки зрушив з місця. Можливо президентська сторона почула сигнали міжнародної спільноти, а вчора пролунала заява Тимошенко про неподолання вето Президента на проголосовані 2 вересня закони. Звичайно, можна дебатувати наскільки це реальний рух, а наскільки маневри, коли насправді одна сторона буде рухати країну до дострокових виборів (з яких переможцем цілком ймовірно вийде ПР), а інша сторона переговорів, яка не хоче дострокових виборів, підштовхується до коаліції з ПР. Тим більше, що одразу пішли заяви з президентcького боку, що ці голосування мають бути одразу скасовані (хоча можна, наприклад, просто не долати вето, або вносити зміни в проекти законів по держслужбі і референдуму уже у другому читанні), або представниці Президента у парламенті про те, що крісло прем'єра у коаліції треба віддати Литвину (!), або Гавриша, що така коаліція все одно довго не протягне. А самі переговори, як прямо зазначає Тарас Стецьків, може зірвати не весь НУНС, а "радикалізм однієї з партій блоку, а саме НСНУ" ("Газета 24", 2 жовтня).

Тепер історія з літаками у Борисполі. Все може трапитися, і безпека керівництва – святе. Але невже в країні немає достатньо літаків для урядовців? І для чого "якесь джерело" повідомляє пресі, що у Борисполі Тимошенко не привіталася с Президентом. Дивно все це. Адже ясно, що черговий скандал послаблює позиції країни на газових переговорах у Москві. Складається таке враження, шо навіть невеликі зрушення прагнуть підірвати, аби все це використати у внутрішньополітичних розкладах.

PS "Джерелом" виявилася Ірина Ваннікова, вона оприлюднила тепер цей коментар в ефірі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...