2 жовтня 2008, 12:41

Хто на чому летить?

Здавалося, що зі скрипом, але поїзд у "переговорах трьох" все-таки зрушив з місця. Можливо президентська сторона почула сигнали міжнародної спільноти, а вчора пролунала заява Тимошенко про неподолання вето Президента на проголосовані 2 вересня закони. Звичайно, можна дебатувати наскільки це реальний рух, а наскільки маневри, коли насправді одна сторона буде рухати країну до дострокових виборів (з яких переможцем цілком ймовірно вийде ПР), а інша сторона переговорів, яка не хоче дострокових виборів, підштовхується до коаліції з ПР. Тим більше, що одразу пішли заяви з президентcького боку, що ці голосування мають бути одразу скасовані (хоча можна, наприклад, просто не долати вето, або вносити зміни в проекти законів по держслужбі і референдуму уже у другому читанні), або представниці Президента у парламенті про те, що крісло прем'єра у коаліції треба віддати Литвину (!), або Гавриша, що така коаліція все одно довго не протягне. А самі переговори, як прямо зазначає Тарас Стецьків, може зірвати не весь НУНС, а "радикалізм однієї з партій блоку, а саме НСНУ" ("Газета 24", 2 жовтня).

Тепер історія з літаками у Борисполі. Все може трапитися, і безпека керівництва – святе. Але невже в країні немає достатньо літаків для урядовців? І для чого "якесь джерело" повідомляє пресі, що у Борисполі Тимошенко не привіталася с Президентом. Дивно все це. Адже ясно, що черговий скандал послаблює позиції країни на газових переговорах у Москві. Складається таке враження, шо навіть невеликі зрушення прагнуть підірвати, аби все це використати у внутрішньополітичних розкладах.

PS "Джерелом" виявилася Ірина Ваннікова, вона оприлюднила тепер цей коментар в ефірі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...