4 листопада 2008, 10:20

Іноді краще співати, ніж говорити

Я цілком готовий сприймати критику уряду від економістів. Іде дискусія, хай жорстка, але принаймні фахова. Однак з уст п. Білозір це виглядає, м'яко кажучи, дивно, тим більше, що серед її пріоритетів, як вона сама зазначає, економічна політика не фігурує. Очевидно, в ЄЦ немає більш фахових економістів. Щось зовсім скрутно у них.



Я, до речі, на відміну від деяких моїх колег по політологічному цеху, не наважуюся коментувати суперечливі економічні процеси. Знову ж таки, гадаю, що для цього є фахові економісти. Але на політичних аспектах коментарів п. Білозір зупинюся.

Можна любити, або ненавидіти п. Тимошенко, але ж не може парламентар робити вигляд, що не знає про те, що уряд є коаліційним (50:50), що відповідальність за ситуацію в країні, інфляцію, соціальні обіцянки, непродумані дії навколо гривні несе і президентська сторона, що коаліція свідомо розвалювалася, і в цьому брала участь і сама п. Білозір, яка обиралася по списках НУНС, а потім раптом опинилася в ЄЦ. Чи все це сприяє нашій "європейській інтеграції", яку п. Білозір зазначає серед своїх пріоритетів? Гадаю, питання риторичне.

Тому її риторика є просто цинічною, що й недивно, враховуючи, що в даному випадку вона виступає лише рупором п. Балоги.

До речі, гадаю, що Руслана і Вакарчук вчинили чесно, залишивши парламентські стіни (і спокуси) і не захотівши грати в чужу гру.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...