20 січня 2009, 12:38

Шуфрич vs Богословська (Бойко, Льовочкін, ''Росукренерго'')

Коли, прийшовши на "Свободу слова", побачив поруч таблички "Богословська" + "Шуфрич", подумав: ну це вже занадто, двоє таких "Демосфенів" в одній передачі. Зазвичай і одного з них вистачає, щоб почати базарний скандал, а тут таке собі "2 в 1". Але потім оцінив організаторів передачі, адже в даному випадку були представлені різні крила Партії регіонів: Богословська де-факто обстоювала позиції Фірташа і "Росукренерго" (на словах все це, звичайно, заперечуючи), а Шуфрич, навпаки, був проти цього "посередника". Ми все це обговорюємо в ЗМІ й інтернеті, але в телеефірі це було настільки наочно, що навіть телеглядачі-нефахівці потім ділилися враженнями. А ще ж була суперечка між ними в перерві, за кадром. Окреме спасибі УП (Мустафі Найєму) за надруковані в цей день схеми зв'язків Фірташ і дружина – Могилевич і дружини – дуже вчасно.

Богословську виступаючі (зрештою, й Шуфрич теж) весь час намагалися називати "Герман". Ну що ж, за скандально-патетичними перекручуваннями доволі близько.

А от чому можна повчитися у регіоналів, так це тому, як вони об'єднується, коли треба критикувати нинішню владу, "помаранчеву революцію", Майдан і заперечувати фальсифікації 2004 р. Цьому і міг би повчитися демократичний табір: є речі, коли треба забувати про розбіжності та об'єднуватися.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...