Чи був Байден глядачем "кастингу"?
Оскільки про це весь час запитують українські журналісти, наведу деякі свої міркування (КИД, 23.08.09):
"чи можна казати, що відбувся своєрідний кастинг українських претендентів на пост глави держави перед очима Байдена? Я думаю, коли ми говоримо про "кастинг", ми тим самим в "малоросійському" дусі применшуємо значення власної позиції, тому що всі вибори, які відбувалися в Україні, показали, що зовнішні фактори сильно впливають, але зрештою вибір українців визначається саме вибором українців. І тому я думаю, що в цій ситуації, яка склалася, американцям у цілому і Байдену зокрема, очевидно, було цікаво почути основних кандидатів на президентське крісло, але при цьому, я думаю, США не будуть робити відкриту ставку на когось, а будуть казати, що вони дотримуються певних принципів: тобто, що вибори мають бути чистими і прозорими, що не буде фальсифікацій, і не будуть ставити питання, чи буде курс українського президента залишатися незмінним щодо незалежності, європейської інтеграції і демократичності. І уже на підставі цього вони будуть оцінювати дії того чи іншого кандидата".
"Я думаю, що основні месіджи були сконцентровані під час промови Байдена в Українському домі, яку організовувала американська торгова палата, і на яку були запрошені не тільки бізнесмені, а й представники громадськості, депутати й експерти. По-перше, Байден дуже чітко наголосив на тому, що візит Обами до Москви і його домовленості з російськими керівниками по ряду питань не слід розцінювати як те, що Америка буде забувати про Україну. Навпаки, він наголосив на тому, що США дотримуються принципу відсутності сфер впливу, і що жодна країна не має права вето на рішення іншої країни. Таким чином він не закривав можливості вступу до НАТО України, але при цьому наголошував, що це має бути вибір українського народу. Але це було дуже сильно сформульовано: він дуже чітко сказав, що США ніколи не будуть визнавати сфер впливу.
Другий момент, про який він говорив, – це спадщина помаранчевої революції. Він сказав, що помаранчева революція, як мирна, ненасильницька революція, надихнула своїм прикладом не тільки Україну, вона була прикладом для всього регіону. Тут важливо те, що він позитивно про це згадав у той час, коли ми навіть забуваємо про ті досягнення, які пов'язані з помаранчевою революцією – плюралізм і свобода слова. Але при цьому Байден сказав, що свобода – це тільки передумова для демократії і для ефективної економіки, і він прямо і відверто говорив про те, що то, що зараз відбувається в українському політикумі, звичайно, не сприяє ефективності. Він наголошував на необхідності боротьби з корупцією, на необхідності прозорої судової системи і на необхідності об'єднання українських політиків перед лицем економічної кризи. Це було сформульовано теж достатньо гостро. Тобто не можна сказати, що Байден гладив українських політиків по голівці і казав, що вони хороші. Можна казати, що це була дуже прагматична розмова з українськими політиками.
Які результати? Байден сказав про те, що відповідно до рішень хартії про стратегічне партнерство, яку укладала ще попередня адміністрація, буде відновлюватися робота комісій і стратегічного партнерства, і це відбудеться восени цього руку. Раніше це була так звана комісія "Кучма-Гор". Чи вона отримає назву "Ющенко-Байден", я думаю, що це під великим знаком питання, тому що Америка може дочекатися президентських виборів, але тим не менше, заявлено, що робота цієї комісії із стратегічного партнерства буде відновлена вже восени".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
