26 жовтня 2009, 18:28

Різновекторні заяви

Уже неодноразово доводилося казати про те, що Янукович наче навмисне заганяє себе в проросійську нішу. Очевидно, в штабі порахували, що так буде краще. Тим самим він звільняє проєвропейську нішу для Тимошенко. Цю нішу логічно міг зайняти Яценюк, який в якості міністра закордонних справ проводив офіційний курс на інтеграцію в ЄС. Але він чомусь перепозиціоновується, і замість ЄС тепер йдеться про "Велику Європу" з Росією і Казахстаном і "Східноєвропейську ініціативу" з центром у Києві.



Цікаво, що Янукович під час свого висування геть нічого не сказав про євроінтеграцію, на відміну від Тимошенко, яка сказала про вступ до ЄС як мету. А за ЄС у нас, до речі, більше 50%. Певний символізм у тому, що у Януковича виступав представник "Єдиної Росії", а на Майдані зачитали вітання від президента Європейської народної партії Мартенса з побажанням Тимошенко успіху на президентських виборах (це до, речі, може бути символічним козирем у її полеміці з Ющенком, партія якого є асоційованим членом ЄНП, як і "Батьківщина").

Звичайно, політики в світі, а в Україні особливо, говорять перед виборами одне, а роблять інше. Це так і називається: передвиборча риторика. Але в будь-якому випадку заяви, риторика, обіцянки створюють певне поле і обмежують простір для майбутнього маневру. Це зараз регіонали "скаржаться" на розкол України, а хто ж його створював у 2004 р.? Тому, що не кажіть, і проросійські заяви Януковича, і невизначені "Східноєвропейський простір" чи "Велика Європа" Яценюка, і ЄС-орієнтовані заяви Тимошенко будуть вимагати від них певних подальших кроків, в команді мають бути носії цих ідей, що теж впливатиме на лідерів, а до обговорення цих гасел будуть долучатися експертне середовище, громадянське суспільство, міжнародні структури, що вимагатиме після виборів певних дій.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...