Гарант неконституційно розпустить Раду?
Насамперед хочу привітати Альону Гетьманчук з початком ведення блогу на УП (як євроатлантист – євроатлантистку). Хотів ще вибачитися перед нею, що ставлю свій запис, але потім зрозумів, що насправді лише продовжую підняту нею тему про перебування в Києві відомого своїм "демократизмом" "бацьки" і метаморфози, які відбуваються з нашим Президентом.
У 2007 р. я був одним з небагатьох політологів, які підтримували рішення Ющенка про достроковий розпуск парламенту. Тоді була загроза монополізації влади однією силою, і тому дії Ющенка були виправдані. І хоча юридичні обставини були контроверсійні, однак, бодай за щось можна було юридично зачепитися, принаймні до рішення Конституційного суду (яке, як відомо, згодом було заблоковане).
Однак в оприлюдненій сьогодні передвиборчій програмі гаранта йдеться про те, що в разі його перемоги на виборах: ""Якщо протягом 100 днів країна не отримає нової Конституції, повноваження Верховної Ради України будуть достроково припинені, позачергові вибори відбудуться з одночасним референдумом з ухвалення Основного Закону держави"
Але ж такий розпуск ВР не передбачений Конституцією!
Я розумію, що це – лише політтехнологічна фішка, Ющенко не переможе, і ніякий референдум не підтримає його проект Основного Закону (модель, яку він пропонує – тема окремої розмови), але що це як не заклик до зміни конституційного ладу неконституційними методами?
Ющенко викриває Януковича і Тимошенко, позиціонуючись як захисник демократії (раніше в цьому справді була його сила), і частина електорату йому вірить і піде за ним, але ж не можна отак прямо закликати до порушення Основного Закону. Я уже говорив про трагізм еволюції Ющенка (вчора, до речі, про це сказав в інтерв'ю і Анатолій Гриценко). Однак те, що відбувається зараз, схоже на трагіфарс.
Хоча навіть такими діями, він не применшить роль Майдану, 5-річчя якого ми незабаром відзначатимемо. Але все одно сумно.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
