25 лютого 2010, 10:39

Кирилл и Янукович: так не поступали ни Путин, ни Медведев

Важную справку подготовил сайт proua. Оказывается, так не поступали ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев. И вряд ли молебен во главе с патриархом РПЦ перед инаугурацией в парламенте можно расcматривать как шаг объединяющий Украину.

См. http://proua.com/analitic/2010/02/24/120913.html



"В церемонии инаугурации Путина 7 мая 2000 года и 7 мая 2004 года Алексий II участия не принимал, присутствуя лишь в числе приглашенных гостей наряду с представителями других религиозных конфессий. Однако, 7 мая 2000 года по окончании церемонии вступления в должность президента Путина в Благовещенском соборе Московского Кремля Патриархом был отслужен молебен о здравии и долголетии нового главы государства.

Нынешний президент России Дмитрий Медведев также после официального вступления в должность посетил Благовещенский собор Кремля, где Патриархах Алексий отслужил молебен "на начало доброго дела".

Как видно из вышеизложенного, Московский Патриархат в случае с российскими президентами ограничивалась духовным окармливанием своего верного исключительно после обретения тем светской власти, но все же, как частного лица. Разумно полагая при этом, что на президентство его благословил САМ НАРОД, состоящий из людей самых различных вероисповеданий. А потому церковь со смирением принимала этот "глас Божий".

Стоит отметить, что президент также православной страны Беларуси Александр Лукашенко во все свои случаи вступления на высший государственный пост не осенял себя церковным благословением до момента инаугурации. Впрочем, как этого не делал и ни один ныне действующий президент в мире, исповедующий христианскую веру.

В случае же Виктора Януковича и Патриарха Кирилла все условности о роли народа в избрании "на царство" напрочь отброшены. Как сообщил управляющий делами украинского филиала РПЦ архиепископ Митрофан, процедура инаугурации Януковича начнется с молебна российского Патриарха с благословениями Виктора Федоровича "на новые труды во благо Украины". После чего новоявленный президент отбудет в Верховную Раду для принесения присяги народу, который в большинстве своем не является приверженцами Русской православной церкви."

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...