3 серпня 2010, 14:19

Призначення п. Солдатенка як дзеркало гуманітарної політики влади

Коли на міжнародному конгресі Центрально- і Східноєвропейських досліджень у Стокгольмі мене запитали, чому новий керівник Інституту національної памяті п. Солдатенко заявив, що голод 1933 р. "не був штучним", я в це навіть не повірив. Все-таки професійний історик, документів вже достатньо оприлюднено, доступ до них є. Потім я побачив цитату в англомовному моніторингу, але теж не був переконаний: може неправильно переклали. І ось нарешті прочитав розлоге інтерв'ю колеги-історика радіо "Свобода". Дійсно, саме так він і вважає.

Можна сперечатися, чи був голодомор геноцидом, чи етноцидом, чи соціоцидом, бо визначення геноциду є ширші і вужчі (як на мене, був). Але заперечувати штучність голоду, тобто що це був саме Голодомор – просто йти проти історичної правди. Це свідчить про ідеологічну зашореність керівника установи.

І це не дивно, бо Солдатенко не приховує свої комуністичних поглядів. Ба більше, він в інтерв'ю фактично визнає свою належність до Компартії і заявляє, що заборон на вивчення певних тем і документів за радянських часів не було. От так! Звичайно, це може бути його особистою справою, так само як і трактовки історії. Але як можна ставити комуніста керівником Інституту національної пам'яті, цілями якого є вшанування пам'яті жертв тоталітарних режимів, визначення причин трагедій, донесення до суспільства масштабів трагедій? Це все одно, що доручати п. Хорошковському розсідувати вияви цензури у ЗМІ.

Не знаю, хто лобіював саме це призначення, але дії нової влади в гумантірній сфері стають все цинічнішими. Чи має наша патріотка п. Герман позичати в Сірка очі за дії влади? Та ні, вона мабуть знайде виправдання – не вперше.

Але призначення п. Солдатенка, враховуючи його погляди і нещодавні заяви – це відвертий плювок не тільки українській інтелігенції, а і всій професійній спільноті істориків. Чи вистачить в українських істориків гідності протестувати, чи вистачить сил і можливостей для виступів в ЗМІ? Чи вистачить викладачам історії мужності роз'яснювати студентам, до чого може вести ідеологічна зашореність?



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...