20 жовтня 2010, 22:55

Що на "П'ятому"?

Поки летів у літаку і писав вчорашні враження від нового вечірнього прайм-тайму на "5-му", на УП вже розпочалося обговорення цієї теми. Але після недовгих коливань вирішив вставити і свої "5 копійок" (на правах колишнього частого відвідувача тепер вже неіснуючої програми).

Вперше після скасування політреформи найоб'єктивнішим у світі Конституційним судом я відлітаю за межі України на семінар, що обговорюватиме перспективи країни у 2020 р. І от, з одного боку, треба переконувати аудиторію, що, попри все, ми – "не верблюди", а європейці. А з іншого боку, події свідчать, що наступає час азіатчини і треба бити на сполох. Почуття такі ж, які були за пізнього Кучми. Але тоді (без ідеалізації Кучми і закликів "Данилыч вернись") принаймні здебільшого дотримувались, бодай позірно, формальних правил гри, а в Нацраді з телебачення і радіомовлення був представник опозиції. Зараз порушується все: і процедура, і нова редакція Конституції, і стара, і неформальні правила бодай якоїсь пристойності.

Тоді лишалися 5 канал і "Ера". Пам'ятаю, як мене дратувало, коли на 5 канал запрошувались представники правлячого режиму (у тому числі, та ж Партія регіонів): мало їм підконтрольних ЗМІ, ще й на 5-й з'являються. Після помаранчевої революції також здавалося, що їхня присутність невиправдана. Але такий підхід виявився правильним, бо, зрештою, так і має працювати канал чесних новин. І за створення такого каналу в тих непростих умовах – честь і хвала і власнику, і всьому колективу каналу!



А що ж буде тепер? Одразу після перемоги Януковича зникають програми, які існували за Кучми: "5 копійок" (єдина "приколістична" політична програма в Україні) і "Я так думаю" (що з усіх ток-шоу вирізнялася найспокійнішою, по-справжньому експертною розмовою). Оголосили, що це відбулося через фінансові підстави. Потім повідомили, що програма відновиться у новому форматі. Але замість цього на початку тижня з'являється новий формат "Нового часу". Тепер і на 5-му "офіційна двомовність", коли один ведучий говорить українською, а друга – російською. Для чого, дозвольте запитати? Мало у нас російськомовного продукту? Але головне – змінилися теми для обговорення. Замість того, що трапилося саме сьогодні, лише кілька годин тому – загальні теми: про футбол, fashion week тощо. Тема про те, як почувати себе громадянином (з Марійкою Бурмакою), вкрай важлива, але, знову ж, вона може йти в будь-який інший день тижня (про передачу в середу говорити не можу – бо перебуваю в дорозі). Гострота, справжня публіцистичність, громадянська позиція втрачені. А це ж канал, що позиціонується як "перший інформаційний". Підсумкова програма о 21.00, щоправда, наче ще лишається на рівні.

Що ж відбувається з нашим улюбленим каналом? Видно, що це не пошуки нового формату, який має підвищити рейтинг, скоріше "затикання дірок" у прайм-таймі. Невже і тут брутальний тиск "регіоналів" дає свої результати? А може дається взнаки тиск медіа-магнату, який очолює силову структуру? Мабуть, стане ясно уже найближчим часом...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...