1 листопада 2010, 01:14

Як міжнародні ''спостерігачі'' ''плутають'' вибірку екзит-полів і кількість дільниць, де вони спостерігають

Щойно Алекс Лурьє, німецький спостерігач від громадської організації (назву її в численних повідомленнях з Харкова чомусь не повідомляють), говорив по телебаченню про демократичний характер виборів у Харкові і звинувачував опозицію в критиканстві. На слушне запитання, а як він може про це судити, виходячи з ситуації лише на 14 дільницях, п. Лурьє відповів: а ми і не маємо бути на багатьох, мовляв, є вибірка. Для екзит-полів справді існує вибірка. Але яка ж вибірка для спостерігачів??? Для того, щоб вкинути пачку бюлетенів, достатньо кількох хвилин і саме на тих дільницях, де спостерігачів якраз і нема.

Тому на місцевих виборах невелика кількість міжнародних спостерігачів зіграє, на жаль, радше камуфляжну роль.

В такому ж ключі виступив і депутат Європарламенту Александр Мирский від російськомовного "Центра согласия", який нещодавно програв вибори в Латвї (див його інтерв'ю "После выборов в Латвии ничего хорошего ждать не приходится"). Напередодні українських виборів він заявив: "Все те, кто участвует в избирательной кампании, должны подписывать заявление о доверии ЦИК. В противном случае, каждые выборы в Украине будут заканчиваться балаганами с палатками."

Так само він виступив і в ніч виборів, які назвав демократичними. Але згадав, що належить в Європарламенті до групи соціалістів. Саме до тих, з ким підписала меморандум про співробітництво Партія регіонів. Як це вдалося "соціал-демократам" із Партії регіонів, теж цікаве питання, хоча й інше.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...