11 грудня 2010, 10:48

1) А.С.Пушкін про Лавриновича 2) І.Коліушко про адмінреформу

1) Адмінреформа не пішла в Росії, бо Путін поділився владою з новим президентом. Саме так вчора заявив п. Лавринович у "Великій політиці". Відчуваєте логіку? Побільше повноважень Януковичу – і все буде гаразд.

Хоча цинізм нашого міністра юстиції після його кульбітів з приводу конституційної реформи є загальновідомим. Перефразовуючи Пушкіна: "Лавринович и право – две вещи несовместные".

2) Ігор Коліушко, голова Центру політико-правових реформ, у програмі "Шустер Live": В цифру 112, яку наводить влада, входить 20 міністерств, приблизно 45 урядових органів і решта – приблизно 57 центральних органів виконавчої влади, включно із спецстатусом. Урядові органи – це майже як департаменти міністерства, вони повністю залежні від міністра, значно дешевші ніж ЦОВВ. А тепер 16 міністерств, і тільки в Указі згадано 56 ЦОВВ. А там є не всі органи, бо не всі зазнали змін (наприклад СБУ, розвідка, Головдержслужба...). Тобто скорочення відбулося за рахунок урядових органів. Для чого? Тому що керівників ЦОВВ та їх заступників призначає Президент, а не Кабмін за поданням міністра. Тепер за кожним чіхом будуть ходити на Банкову. Така суперцентралізована система не може бути в принципі ефективною.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...