Провокатори пробують дискредитувати Кужель (а заодно викривили і мене)

Пишу стисло, бо зараз перебуваю у Бішкеку, але коли мені повідомили SMSом про начебто мій коментар, зробив інтернет-пошук і у мене очі на лоба вилізли. Бо зміст цитати діаметрально протилежний тому, що я сказав!

Більш ніж тиждень тому мені зателефонували, представились кримським кореспондентом газети "Сегодня" і попросили прокоментувати заяву Грача про союз Кужель і "Свободи". Я дуже здивувався, сказав, що Грачу довіряти не можна і, радше за все, Грач виконує чиєсь замовлення. А в цитаті, яка гуляє в і-неті (на сайті "Сегодня" я його не знайшов, тобто хтось просто прикрився ім'ям кореспондента цієї газети) виглядає так, що я говорю про реальність такого тандему і небезпеки для суспільства. Посилання на те, кому я начебто дав саме такий коментар (тобто першоджерела), звичайно ж немає.

Я просив би ті інтернет-сайти, які надрукували начебто мій коментар, дати відповідне спростування, бо як академічний політолог, який дбає про свою наукову репутацію, просто не міг прогнозувати реальність цього альянсу. І притягнути до відповідальності цього псевдокореспондента за перекручення, на жаль, не можу.

"То ли еще будет" з експертними коментарями/псевдокоментарями напередодні парламентських виборів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.