15 грудня 2012, 13:39

Поради євродепутатам і "Свободі"

Добре відомо, що я не є прихильником "Свободи". Тим не менше, застереження українській опозиції щодо співпраці із "Свободою", внесене до резолюції Європарламенту щодо України від 13.12.12 болгарським депутатом, членом фракції соціалістів (що намагається товаришувати із ПР), є суто політтехнологічним кроком, спрямованим на дискредитацію і розкол опозиції. Не будемо також забувати, що, попри пропаганду ПР, цей пункт в резолюції є n-ним за значенням. Головне ж – збереження перспективи підписання Угоди про асоціацію при черговому застереженні українському керівництву від сповзання до авторитаризму.

Що ж до феномену "Свободи", то він наразі є складним і неоднозначним. Головне, чого європейці не можуть зрозуміти "за визначенням" (бо це не вкладається в здорову голову) – це те, що мова і культура народу можуть бути дискримінованими у власній державі. Болгарський депутат навряд чи може уявити дискримінацію болгарської мови на користь турецької. Така сама ситуація для поляків, чехів, німців, французів тощо – головні європейські нації давно вже це здобули і забули про ці проблеми. Але така дискримінація відбувається Україні. Ксенофобською є позиція багатьох регіоналів і їхніх союзників – "вірних ленінців", які проголосували за прем'єра – представника "антинародного, олігархічного режиму". І саме це створює потужне підгрунтя для "Свободи".

"Свобода" зараз перебуває на роздоріжжі. Зокрема, для руху в бік здорового патріотизму вона має дистанціюватися від риторики, яка може бути образливої для інших етносів. Пропоную прихильникам "Свободи" подумати над тим, що назви і самоназви змінюють в історії своє значення. Наприклад: колись не було назви "українці", а були "руські", "русини". Я не думаю, що "свободівці" зараз хотіли б, щоб їх називали не "українцями", а "русинами" (як це було прийнято в Австро-Угорщині чи довоєнній Польщі). Давайте цього ж дотримуватися і щодо інших етносів. Від подібних кроків залежать подальша еволюція "Свободи" і перспективи співпраці з іншими силами.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...