26 лютого 2013, 20:53

Що криється за хамством Табачника і забороною "перехресного вступу"

Полемізувати з хамськими заявами Табачника на адресу Києво-Могилянської академії немає сенсу. Цинізм і пристосуванство міністра – загальновідомі. Не людині, яка захистила докторську дисертацію з використанням службового становища і порушеннями вимог до захисту, давати оцінку професурі і студентам закладу із міжнародною репутацією.

Тому я лише поясню, що криється за спробою міністерства заборонити так званий "перехресний вступ" на магістерські програми (те, що робиться в Могилянці). Західний досвід свідчить, що бакалавр політології може поступити на магістерську програму із соціології (і навпаки), бакалавр філософії – на культурологію або журналістику і т. ін. (зрозуміло при цьому, що є професії, які потребують багаторічної спеціалізації: лікар, юрист, інженер тощо). Це означає не тільки гнучку можливість для адаптації до потреб економіки і ринку, це дає і можливості для самореалізації особистості. Такими є вимоги сучасного світу. Зрештою, маємо безліч прикладів, коли відомі постаті в науці змінювали свою спеціалізацію уже в процесі навчання.

Позиція ж міністерства означає, що зберігається жорстка радянська схема. Наприклад, вступив на першій рік історичного, і через шість років зможеш отримати диплом магістра історика. Стати магістром політології, соціології, культурології – зась. Чому це потрібно міністерству – зрозуміло. Це – жорсткий адміністративний контроль за процесом, це – підрив болонського процесу, це – збереження і випускника, і української освіти у пост-совковому просторі.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...