Ще раз про непрофесіоналізм (чи безвідповідальність?) у ЗМІ
За цей місяць – другий випадок, коли заголовок повністю перекрутив зміст мого коментаря. Отже, сьогодні дав черговий коментар новому видання (не знаю, хто власник, яка лінія, зрештою я намагаюся давати коментарі всім – мені важливо, щоб мій коментар точно передали). Коментар з приводу призначення Суркова та ще й позначкою на головній сторінці видання – "Ексклюзив":
Эксперт: Назначение Суркова советником президента РФ смягчит прессинг Кремля на Украину
Від заголовку у мене волосся стає дибки. Читаю далі. Перший цитований експерт – Ваш покірний слуга. Я сказав про продовження попередньої лінії Кремля на зрив угоди про асоціацію: "прилагать все усилия для возвращения нашей страны в сферу своего влияния". Другий експерт – Андрій Окара, щоправда сказав, що "с приходом Суркова украинский вектор политики России изменится с методики жесткой конфронтации "хардпауэр", которую олицетворял Глазьев, на "софтпауэр" – мягкую силу". Але додав, що: "в России подобные тонкие и мягкие технологии никто не умеет использовать, поэтому каких-либо реальных и существенных действий со стороны России в Украине не заметят и будут считать, что политика Кремля осталась примерно такая как и была, разве что уже не настолько вызывающая и не настолько неумная".
Ну хіба ж з цього випливає "пом'якшення" пресингу? Тим більше, що мене першим цитували. Ну хоча б в лапки взяли. А тут ще й на початку поставили узагальнення, що "эксперты прогнозируют изменение..."
До речі, звична практика для деяких медіа, коли дають дві думки експертів, а в заголовок виносять тільки одну думку, "щось смажене", потім тебе немовби "підверстують" під зовсім протилежне тому, що ти сказав.
Панове журналісти! Будьте відповідальними і професійними! І не перекручуйте заголовками зміст сказаного.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
