17 листопада 2014, 20:36

Обрано третього президента території, вільної від корупції

Києво-Могилянська академія – територія, вільна від корупції з моменту її відновлення у 1991 р. Тоді ніхто не вірив, що таке можливе в українському університеті. Виявилося, що можливе – якщо є політична воля. А вона у Брюховецького була. Після створення Руху, в якому Брюховецький відіграв одну із провідних ролей, у нього була можливість піти у політику. Але він вирішив втілити в життя давню мрію – і це стало справою його життя. Після двох термінів на посаді президента НаУКМА Брюховецького просили залишитися. Але на зміну статуту НаУКМА він не пішов, сказав, що потрібна нова кров і спадкоємця не призначив – було вільне змагання гідних кандидатів. Президентом у 2007 р. було обрано Сергія Квіта. Після Майдану він – міністр освіти. Отож, у нових виборах участі не брав. Нові вибори також були змагальними, керівництво НаУКМА не визначало "спадкоємця", кандидати зустрічалися з виборцями (кафедрами), оприлюднювали програми, все висвітлювалося на сайті академії. У день виборів кандидати сиділи поруч, спілкувалися між собою, а після виборів наче збиралися піти на каву (чи пішли – не знаю:)

Новим президентом НаУКМА обрано в результаті таємного голосування декана правничого факультету Андрія Мелешевича. За нього проголосували 305 (65,9%) виборців. За проф. каф. української мови Орисю Демську – 64 (13,8%), зав. кафедрою політології Олександра Дем'янчука – 49 (10,6%). Усього у виборах взяли участь 463 виборці. 45 бюлетенів було визнано недійсними.

Оскільки вибори завершилися, можу висловитися з приводу їхнього результату.

Мелешевича знаю з початку 90-х, коли він ще писав Ph.D у відомому дослідницькому Syracuse University, а потім до 2005 р. викладав спочатку в Сіракузах, а потім у престижному Allegheny College. З 2005 – декан правничого факультету НаУКМА (базова освіта Мелешевича – правник). Тож добре знає як західну, так і вітчизняну освітню систему. А це – важливо, бо може втілити світові стандарти у нас. У престижному західному видавництві видав порівняльне дослідження: Party systems in post-Soviet countries: a comparative study of political institutionalization in the Baltic States, Russia and Ukraine. – New York: Palgrave, 2007. – 262 p. Воював із Табачником, є одним із творців нового закону про вищу освіту.

Вибір – гідний і здійснений у демократичному виборчому процесі з іншими гідними кандидатами. Але попереду – важка робота.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...