1 червня 2017, 09:27

Як ''Німецька хвиля'' (і УП) не помітили результати цитованого ними ж німецького дослідження, що на окупованому Донбасі 56% хочуть бути в складі України

У мене таке враження, що журналісти не читають дослідження соціологів в оригіналі або чомусь не дочитують їх до кінця, або читають їх вибірково. Отже: німецький Центр східноєвропейських та міжнародних студій (Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien, ZOiS) провів дослідження на Донбасі: на контрольованій Україною частині методом особистого інтерв'ю, на окупованій частині – телефоном.

Що ж нам подала "Німецька хвиля"? Заголовок: "Дослідження: На розділеному Донбасі населення має схожі настрої"

Що більшість і там, і там виступає проти ЄС (це правда, але важливо, що на українському Донбасі обвалився "східний вектор", тобто в союз з Росією більшість вже теж не хоче). А на непідконтрольних територіях 33,1 відсотка респондентів виступає за статус особливої автономії у складі Росії, а 35 відсотків – за статус особливої автономії у складі України". І жодних інших даних з цього дослідження.

УП передрукувала цей матеріал, загостривши заголовок: "Дослідження: Жителі розділеного Донбасу не хочуть в ЄС".

А тепер подивимися на підзаголовок Zeit Online: "Aktuelle Forschung zeigt: Das hat weder die Kontakte zerstört noch die ukrainische Identität der Menschen". ("Досідження показує: це [війна] не зруйнувало ні контактів, ні української ідентичності людей." Відчуваєте відмінність?

І нарешті стаття, яку написала Gwendolyn Sasse, директорка Центру, що проводив опитування.

У ній йдеться про те, що більшість на українському Донбасі вибирає ідентифікацію з "громадянством України" і "громадянська ідентичність домінує над етнічною чи регіональною". 65% відсотків хочуть бути в Україні без всякого спеціального статусу, ще 26% із спеціальним статусом і лише 9% в Росії. Тобто сумарно в Україні хочуть бути 91% (Німецька хвиля, а за нею УП дають лише цифру 65%).

Нарешті, на окупованій території 21% хоче бути в Україні без всякого спеціального статусу, ще 35% із спеціальним статусом. Натомість, 11% хоче бути в Росії без всякого спеціального статусу, ще 33% із спеціальним статусом. Тобто в Україні сумарно хоче бути 56%, в Росії 44%.

Я з великою обережністю ставлюся до цих аж занадто оптимістичних даних. Але подавати треба повну картину, а "Німецька хвиля" (а за нею УП) подали лише цифри тих, хто хоче мати спецстатус.

Журналісти: читайте оригінали досліджень, читайте тексти до кінця, не виривайте дані з контексту!

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...