11 квітня 2019, 19:55

Спільна заява Виборчої Ради UA та РПР: Дебати для свідомого і віжповідального вибору

Законом Украіни передбачено проведення дебатів в останню п'ятницю перед днем повторного голосування. Участь кандидатів у дебатах не є обов'язковою вимогою закону.

Втім, перебіг виборчої кампаніі після першого туру дає нам підставу вимагати проведення дебатів за обов'язкової участі обох кандидатів на правових засадах, визначених законом.

Ми вважаємо, що є головна обставина, щодо якої суспільство не змогло отримати аргументованої відповіді від обох переможців першого туру. Це критична нестача ясності у громадян відносно Вашого бачення необхідних прогресивних змін у діяльності Президента.

Від кандидата-чинного Президента України крім бачення напрямків розвитку країни ми воліємо почути персонально гарантовані кроки подолання тих недоліків його керування, насамперед – корупції і закритості оточення та нестачі стратегічної комунікації, які він визнає сам.

У другого кандидата-переможця першого туру виборів команда та його управлінські компетенції в якості Президента України залишаються у значній мірі невідомі громадськості. Тому ми воліємо отримати відповідну інформацію разом з визначеними їм гарантованими кроками заявленого народовладдя.

Не маючи на увазі обмежити Вашу свободу звернення до виборців, ми пропонуємо використати як спрямовуючу рамку дебатів матрицю запитань, підготовлену нами відповідно до конституційних повноважень Президента України:

1. Стратегія безпекової та оборонної політики України та бачення її здійснення. Особливо: плани з відновлення територіальної цілісності України, плани зміцнення обороноздатності країни, реформування "Укроборонпрому", СБУ.

2. Стратегія зовнішньої політики України, завдання Президента в її реалізації. Особливо: плани щодо пришвидшення вступу України до ЄС, членство в НАТО, відносини з Росією.

3. Бачення шляхів економічного розвитку України. Особливо: роль Президента у викоріненні економічних та інституційних передумов корупції, бачення механізмів деолігархізації і демонополізації, ставлення до реформ: земельної, пенсійної, податкової, трудового законодавства.

4. Роль Президента в конституційній моделі влади та здійснення ним своїх повноважень. Особливо: чи будете ініціювати зміни до Конституції в частині розподілу повноважень між Парламентом, Президентом, Урядом; бачення реформи судової влади, як будуть добиратися кандидати на посади суддів Конституційного суду України, голів місцевих державних адміністрацій. Ваші кандидатури на посади: Глава адміністрації Президента, Секретар РНБО, Голова СБУ, Голова НБУ, Генеральний прокурор, Міністр закордонних справ, Міністр оборони.

5. Гуманітарна політика: роль Президента в зміцненні національної консолідації країни. Особливо: бачення побудови публічної комунікації з громадянським суспільством, проведення мовної політики, які законодавчі ініціативи стосовно забезпечення прав національних меншин та корінних народів будуть запропоновані, як підтримати та допомогти громадянам України, які зараз проживають на окупованих територіях в перспективі реінтеграції.

Виборча рада UA та Реанімаційний пакет реформ

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...