31 липня 2020, 13:14

Кравчук: ''VIP-агітатор'' і голова ''Конституційної асамблеї'' при Януковичі, N1 ''Опозиційного блоку НЕ ТАК''

Леонід Макарович Кравчук зробив багато для України, він увійде в історію як перший президент України (я писав про це детально у книзі "Убити дракона. З історії Руху та нових партій України". К., 1993).

Але після того політична діяльність Кравчука не відзначалася принциповістю, мяко кажучи. Здавалося, що йому байдуже було, з ким працювати, кого підтримувати, аби не "випасти з обійми" і повчати нас з телеекранів.

В 2004 році Кравчук сам говорив: "Я – віп-агітатор за Януковича... Я – старший начальник по агітації". І додав, що "є представником Віктора Федоровича Януковича в пропаганді його програми, його кроків для того, щоб він переміг."

Після того, як країна прокинулася зі сфальсифікованими результатами виборів, він ніяк не відреагував! Тоді Вчена рада Києво-Могилянської академії позбавила Кравчука звання почесного доктора. Він дуже образився, але я думаю, що Вчена рада вчинила правильно.

Кравчук був в одному списку з Медведчуком у 98 році, в одному списку з Медведчуком у 2006 році. І не просто в списку, а N1 "Опозиційного блоку НЕ ТАК" (брав участь, так би мовити, у "тестуванні" назви "Опозиційний блок"):

1. Кравчук

3. Медведчук

4. Шуфрич

5. Бойко

6. Суркіс

7. Гавриш

8. Папієв

Голова "Конституційної асамблеї" при Януковичі у 2012-2013 рр., тобто в той час, коли той будував авторитарну систему.

З огляду на символи – погане призначення.

Риторичне питання: і для чого це Зеленському? Нинішній Президент, очевидно, про все це і не знає. Але його найближчі радники точно знають. Тож чому?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...