6 серпня 2020, 19:56

З чого почалася трагедія Лівану: зруйнувати стабільність можна за мить

Оригінал на НВ

Оригинал на НВ

До 1970 року Ліван вважався "близькосхідною Швейцарією"

В контексті уваги до трагедії Бейрута і важкої ситуації в Лівані в цілому спробуємо згадати: а з чого, власне, почалася трагедія Лівану? Адже до 1970 року Ліван вважався "близькосхідною Швейцарією", стабільною, з розвиненим фінансовим центром арабського світу – Бейрутом.

Етнічно Ліван – арабська країна (95% араби). Але з огляду на багатоконфесійність в 1943 році за участю Франції була прийнята складна політична модель, закріплена в Конституції: президент – християнин-мароніт (мароніти – одна з шести Східних католицьких церков, що мають статус патріархату, але під юрисдикцією Папи Римського), прем'єр – мусульманин-суніт, голова парламенту – мусульманин-шиїт, заступники спікера і прем'єра – православні. Це – складна модель консенсусної демократії. І працювало...



Але після арабо-ізраїльської війни 1967 року палестинці, змушені тікати до Йорданії, спробували встановити над Йорданією свій контроль. Вони були розгромлені йорданською армією в результаті чого Організація визволення Палестини перемістила свої загони в Ліван і почала вилазки звідти проти Ізраїлю. Ізраїль відповів. Оскільки палестинці – суніти, ліванські мусульмани-суніти спробували змінити систему влади в Лівані на свою користь. Це викликало опір християнської та шиїтської міліцій. Направила свої війська Сирія (покійний Асад), втрутилися в ліванську політику інші арабські держави та Іран.



1976: темнозелене – контроль Сирії, фіолотеве – мароніти, світлозелене – палестинці


Громадянська війна велася з 1975 до 1990 року. Але і після її закінчення було чимало драматичних подій, і ситуація в Лівані так і не стабілізувалася. Failed state.

Згадаймо і Афганістан, який до радянської інтервенції в 1979-му був нейтральним і, до речі, мав добрі зв'язки з СРСР. Але радянське керівництво захотіло отримати ще одну соціалістичну країну, і в результаті війна йде досі. Failed state.

Уроки: стати стабільною країною – непросто. Знищити стабільність можна за мить.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...