25 серпня 2020, 13:25

Електорат ''Слуги народу'' не підтримує ''особливий статус'' ОРДЛО на умовах Путіна

Прийняття "формули Штайнмаєра" у гіршому вигляді, ніж її пропонував сам Штайнмаєр, відсутність вже місяць (!) тексту про перемир'я і незрозумілість того, хто підписав, в якій якості і чи присутні бойовики в СЦКК, призначення і заяви Крачука і Фокіна, промова Президента на День незалежності, примиренська до агресора і конфронтаційна до тих, хто організовував оборону країни, – все це насторожує. А особливо напередодні зустрічі 28 серпня на рівні радників керівників країн нормандської четвірки. Ми ж пам'ятаємо, що парафували Єрмак і Кучма 11 березня – дякувати Богові, опір всередині України зірвав ці плани.

В діях "Руху опору капітуляції" Президент бачить руку "порохоботів". Але що ж думають виборці "Слуги народу"? Скористаймося даними загальнонаціонального дослідження, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" ім. І.Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 14 по 19 серпня 2020 р.

Вже традиційно половина українців вважають, що на компроміси заради миру можна йти, АЛЕ лише 20% готові піти на будь-які компроміси заради миру. Серед електорату "Слуги народу" останніх ще менше – 13%.



Ми запитали про "особливий статус" в ОРДЛО. Крім ОПЗЖ, виборці всіх інших парламентських партій, зокрема правлячої "Слуги народу", мають суттєві застереження щодо прийняття такого закону. Сумарно варіанти із запровадженням миротворчої місії в ОРДЛО, відновленням дії Конституції і законів України на цих територіях, а також позиція, що ця територія не може мати "особливого статусу" за жодних умов, обрали понад половину респондентів (серед виборців "Слуги народу – 56%). "Особливий статус" без будь-яких умов готові підтримати лише 34% респондентів та 29% серед виборців "Слуги народу. 28% відсутків електорату "слуг" – проти цього статусу взагалі, за жодних умов.



Тому нашим переговірникам варто пам'ятати: БІЛЬШІСТЬ і українців, і електорату "слуг" ПРОТИ прийняття закону про "особливий статус" ОРДЛО на умовах Путіна, БЕЗ виконання українських вимог.

Думай-ТЕ!

PS Два фото для нашого Президента з ветеранської ходи: 1) на протезах із прапором! 2) Ідуть всією сім'єю з дитячим візочком – тому у нас і є майбутнє!



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...