26 жовтня 2020, 10:38

Лише 17% (!) українців взяли участь у ''5 фішечках'' від Зеленського

Годі чекати реальних результатів від дійства Зеленського. Невідомо хто проводить, хто рахує, чиїм коштом, чи оплачувалися "волонтери". Одна особа могла голосувати по кілька разів. Хто контролює підрахунок? І чи існує він як такий чи напишуть якусь заплановану цифру – хто перевірить?

А що ж показало соціологічне опитування (справжнє, а не псевдоопитування Зеленського) групи "Рейтинг"? В ЗМІ пішла гуляти цифра про те, що взяло участь 2/3 з тих, хто пішов на вибори. Насправді "Рейтинг" говорить про тих, хто хотів би взяти участь у опитуванні, якби воно проводилося на їх дільницях (слайд 17). "Рейтинг" подає конкретну цифру, що взяло участь 46% жінок і 46% чоловіків, тобто 46% українців (слайд 18). Це підтвердив і заступник директора "Рейтинга" Любомир Мисів.

З них залежно від питання, схвально відгукнулося від 45% (по ВЕЗ у Донбасі, де голоси розкололися навпіл) до 95% (скорочення кількості народних депутатів до 300).

Успішно? Вже пішли і ще підуть переможні реляції від команди Зе про "жвавий інтерес українців".

Але участь у виборах взяло лише 37% виборців.

Отож, простий підрахунок: 37% х 46% = 17%

А "за" тоді проголосувало у діапазоні від 7% (за ВЕЗ) до 16% українців.


Як зауважив генеральний директор КМІС, професор Могилянки Володимир Паніотто, "опитування від Президента" – НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЕ ні для населення України, ні навіть для тих виборців, які прийшли голосувати на місцевих виборах (див. на самому початку трансляції).

Легітимності не було й немає, щоб нам не розповідали від Зеленського.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...