26 жовтня 2020, 10:38

Лише 17% (!) українців взяли участь у ''5 фішечках'' від Зеленського

Годі чекати реальних результатів від дійства Зеленського. Невідомо хто проводить, хто рахує, чиїм коштом, чи оплачувалися "волонтери". Одна особа могла голосувати по кілька разів. Хто контролює підрахунок? І чи існує він як такий чи напишуть якусь заплановану цифру – хто перевірить?

А що ж показало соціологічне опитування (справжнє, а не псевдоопитування Зеленського) групи "Рейтинг"? В ЗМІ пішла гуляти цифра про те, що взяло участь 2/3 з тих, хто пішов на вибори. Насправді "Рейтинг" говорить про тих, хто хотів би взяти участь у опитуванні, якби воно проводилося на їх дільницях (слайд 17). "Рейтинг" подає конкретну цифру, що взяло участь 46% жінок і 46% чоловіків, тобто 46% українців (слайд 18). Це підтвердив і заступник директора "Рейтинга" Любомир Мисів.

З них залежно від питання, схвально відгукнулося від 45% (по ВЕЗ у Донбасі, де голоси розкололися навпіл) до 95% (скорочення кількості народних депутатів до 300).

Успішно? Вже пішли і ще підуть переможні реляції від команди Зе про "жвавий інтерес українців".

Але участь у виборах взяло лише 37% виборців.

Отож, простий підрахунок: 37% х 46% = 17%

А "за" тоді проголосувало у діапазоні від 7% (за ВЕЗ) до 16% українців.


Як зауважив генеральний директор КМІС, професор Могилянки Володимир Паніотто, "опитування від Президента" – НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЕ ні для населення України, ні навіть для тих виборців, які прийшли голосувати на місцевих виборах (див. на самому початку трансляції).

Легітимності не було й немає, щоб нам не розповідали від Зеленського.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...