26 жовтня 2020, 10:38

Лише 17% (!) українців взяли участь у ''5 фішечках'' від Зеленського

Годі чекати реальних результатів від дійства Зеленського. Невідомо хто проводить, хто рахує, чиїм коштом, чи оплачувалися "волонтери". Одна особа могла голосувати по кілька разів. Хто контролює підрахунок? І чи існує він як такий чи напишуть якусь заплановану цифру – хто перевірить?

А що ж показало соціологічне опитування (справжнє, а не псевдоопитування Зеленського) групи "Рейтинг"? В ЗМІ пішла гуляти цифра про те, що взяло участь 2/3 з тих, хто пішов на вибори. Насправді "Рейтинг" говорить про тих, хто хотів би взяти участь у опитуванні, якби воно проводилося на їх дільницях (слайд 17). "Рейтинг" подає конкретну цифру, що взяло участь 46% жінок і 46% чоловіків, тобто 46% українців (слайд 18). Це підтвердив і заступник директора "Рейтинга" Любомир Мисів.

З них залежно від питання, схвально відгукнулося від 45% (по ВЕЗ у Донбасі, де голоси розкололися навпіл) до 95% (скорочення кількості народних депутатів до 300).

Успішно? Вже пішли і ще підуть переможні реляції від команди Зе про "жвавий інтерес українців".

Але участь у виборах взяло лише 37% виборців.

Отож, простий підрахунок: 37% х 46% = 17%

А "за" тоді проголосувало у діапазоні від 7% (за ВЕЗ) до 16% українців.


Як зауважив генеральний директор КМІС, професор Могилянки Володимир Паніотто, "опитування від Президента" – НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЕ ні для населення України, ні навіть для тих виборців, які прийшли голосувати на місцевих виборах (див. на самому початку трансляції).

Легітимності не було й немає, щоб нам не розповідали від Зеленського.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...