22 серпня 2021, 12:38

Гарні новини для Кримської платформи

Напередодні саміту Кримської платформи український уряд отримав гарні результати опитування, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" і соціологічною службою Центру Разумкова. Кремлю не вдалося головне – переконати українців у тому, що все скінчено і "питання Криму закрите". Про це у статті "Головна помилка Кремля. Як звільнення Криму об'єднує українців" пише аналітик "Демініціатив" Петро Бурковський (на русском см. тут).

Отже, абсолютна більшість українців (61%) вважає, що Крим повинен, у майбутньому, входити до складу України. Цієї думки дотримується більшість громадян незалежно від статі, віку та макрорегіону проживання.



Лише 6% громадян України вважають, що Крим повинен входити до складу Росії, і ще 10%, що Крим повинен бути незалежним державним утворенням. Сума цих показників лишається незмінною вже п'ятий рік поспіль ("Демініціативи" проводили такі ж опитування у 2016 і 2018 рр.) і приблизно відповідає кількості прихильників ОПЗЖ/авторитарної моделі/ Євразійського союзу з Росією, Білоруссю і Казахстаном.

З 2018 р. помітно (на 7%) зросла громадська підтримка національної автономії кримських татар у звільненому Криму – до 57%. Найбільший позитив у тому, що тепер ця ідея сприймається у східних та південних областях, попри зусилля російської пропаганди.



І зовсім сумна новина для Кремля полягає у тому, що закон про корінні народи позитивно оцінюється абсолютною більшістю громадян (61%), теж у всіх регіонах країни.



Але інформаційні загрози з боку Росії не зменшилися, наголошує в згаданій статті Петро Бурковський. Це спроби "формування в Україні громадської думки про те, що кримчани назавжди відмовилися від громадянства України. А громадяни материкової України – зневажають і ненавидять кримчан за те, що сталося у 2014 і потому. Інша сторона медалі – спроба залякати мешканців окупованих територій, що закон про корінні народи є "загрозою" для етнічних росіян у разі повернення Криму до складу української держави.

Відповідь на політику Росії криється у відвертому діалозі влади та власників основних медіаресурсів країни. Та щоб почати цей діалог, команда Зеленського має навчитися на своїх помилках.

Банковій треба визнати, що квапливе висміювання і поверхова критика процесу здобуття томосу про автокефалію грало на руку Росії. Визнати, що поки ми у стані війни з Росією, є теми, які агресор буде постійно використовувати як зброю для атаки проти безпеки та інтересів України. І тема Криму та українських громадян на окупованих територіях – якраз із цього переліку. Тому влада повинна мати з цього питання єдину, несуперечливу позицію, комунікувати її в ЗМІ. І Офіс президента, і уряд та міністерства, і депутати від Слуги народу. Вміти, де треба, переконувати у своїй правоті політичних опонентів і громадянське суспільство, і враховувати конструктивні пропозиції...

У цій справі [звільнення Криму] всі громадяни, незалежно від своїх політичних поглядів, готові підтримати президента. Це кредит довіри, який влада не має права змарнувати у виборчих цілях".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...