22 серпня 2021, 12:38

Гарні новини для Кримської платформи

Напередодні саміту Кримської платформи український уряд отримав гарні результати опитування, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" і соціологічною службою Центру Разумкова. Кремлю не вдалося головне – переконати українців у тому, що все скінчено і "питання Криму закрите". Про це у статті "Головна помилка Кремля. Як звільнення Криму об'єднує українців" пише аналітик "Демініціатив" Петро Бурковський (на русском см. тут).

Отже, абсолютна більшість українців (61%) вважає, що Крим повинен, у майбутньому, входити до складу України. Цієї думки дотримується більшість громадян незалежно від статі, віку та макрорегіону проживання.



Лише 6% громадян України вважають, що Крим повинен входити до складу Росії, і ще 10%, що Крим повинен бути незалежним державним утворенням. Сума цих показників лишається незмінною вже п'ятий рік поспіль ("Демініціативи" проводили такі ж опитування у 2016 і 2018 рр.) і приблизно відповідає кількості прихильників ОПЗЖ/авторитарної моделі/ Євразійського союзу з Росією, Білоруссю і Казахстаном.

З 2018 р. помітно (на 7%) зросла громадська підтримка національної автономії кримських татар у звільненому Криму – до 57%. Найбільший позитив у тому, що тепер ця ідея сприймається у східних та південних областях, попри зусилля російської пропаганди.



І зовсім сумна новина для Кремля полягає у тому, що закон про корінні народи позитивно оцінюється абсолютною більшістю громадян (61%), теж у всіх регіонах країни.



Але інформаційні загрози з боку Росії не зменшилися, наголошує в згаданій статті Петро Бурковський. Це спроби "формування в Україні громадської думки про те, що кримчани назавжди відмовилися від громадянства України. А громадяни материкової України – зневажають і ненавидять кримчан за те, що сталося у 2014 і потому. Інша сторона медалі – спроба залякати мешканців окупованих територій, що закон про корінні народи є "загрозою" для етнічних росіян у разі повернення Криму до складу української держави.

Відповідь на політику Росії криється у відвертому діалозі влади та власників основних медіаресурсів країни. Та щоб почати цей діалог, команда Зеленського має навчитися на своїх помилках.

Банковій треба визнати, що квапливе висміювання і поверхова критика процесу здобуття томосу про автокефалію грало на руку Росії. Визнати, що поки ми у стані війни з Росією, є теми, які агресор буде постійно використовувати як зброю для атаки проти безпеки та інтересів України. І тема Криму та українських громадян на окупованих територіях – якраз із цього переліку. Тому влада повинна мати з цього питання єдину, несуперечливу позицію, комунікувати її в ЗМІ. І Офіс президента, і уряд та міністерства, і депутати від Слуги народу. Вміти, де треба, переконувати у своїй правоті політичних опонентів і громадянське суспільство, і враховувати конструктивні пропозиції...

У цій справі [звільнення Криму] всі громадяни, незалежно від своїх політичних поглядів, готові підтримати президента. Це кредит довіри, який влада не має права змарнувати у виборчих цілях".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...