14 грудня 2021, 08:51
"Демініціативи": Чи справді українці хочуть прямих переговорів з Путіним?
Фонд "Демократичні ініціативи" задав питання: "У разі, якщо домовленості про мир на Донбасі найближчим часом не буде, які дії з боку України Ви підтримали б?" (одна відповідь).
Тому "магічні" 56% підтримки прямих переговорів з Росією тануть на очах, якщо подивитися, чому громадяни насправді віддають перевагу.
Про це йдеться і в опитуванні "Рейтинга", але журналісти далі цифри 56% не пішли і розкрутили її, що насправді цілком відповідало і намірам ОПУ – бо начебто підверджує постійну мантру Зеленського про прямі переговори з Росією.
Детальніше в статті аналітика "Демініціатив" Марії Золкіної на НВ
"56% українців підтримують прямі переговори з Росією для врегулювання на Донбасі. Саме така новина "зачепила" більшість ЗМІ після публікації соцдослідження групи Рейтинг. На тлі загрози нового російського вторгнення, переговорів Путіна і Байдена, а також тривожних сигналів, що Україну таки примушуватимуть піти на поступки із "особливим статусом" для Донбасу, ці цифри потребують окремої уваги.
То чи дійсно українці "за" розмову тет-а-тет між Києвом і Москвою? І чи означає це карт-бланш Володимиру Зеленському, який нещодавно вчергове заявляв про свою готовність до цього?
Ні, не все так просто. І за цими 56% криється зовсім не згода на переговори України та Росії без посередників, і точно – не "зелене світло" для Зеленського
І ось – чому. Коли соціологи питають, "Чи підтримуєте ви прямі переговори із Росією щодо врегулювання конфлікту на Донбасі?", громадяни відповідають передовсім про сам факт перемовин, де участь беруть і Росія, і Україна, але зовсім не обов'язково – про двосторонній формат. Здавалося б, як так, адже питають-то про прямі перемовини? Але у таких випадках завжди дивимося на "перевірочні", інші питання.
І ось у тому ж опитуванні Рейтинга, з-поміж різних запропонованих форматів переговорів прямі перемовини з Росією підтримує лише кожен п'ятий. А найбільш популярним були і лишаються переговори за міжнародного посередництва. Так, 45% – за нормандський формат плюс США і Великобританія, ще 11% – за нинішню нормандську четвірку. Ну а прямий діалог України з окупаційною владою, чого так наполегливо добивається Росія – має мінімальні на фоні інших варіантів 12% підтримки.
У серпні цього року Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва питав у своєму дослідженні: а якщо домовленості про мир на Донбасі найближчим часом не буде, то які дії України громадяни підтримали б?
І громадська думка була розділена між різними варіантами, але продовжувати переговори ціною нових поступок з боку України були готові лише 18% опитаних.
Приблизно стільки ж (19%) підтримували продовження переговорів тільки, якщо б Росія демонструвала її готовність до поступок. Кожен п'ятий (22%) вважав, що переговори треба звести винятково до гуманітарних питань і співіснування з окупованими територіями. Ще 13% готові були б припини переговори взагалі.
Відтак, навіть прямі переговори можуть бути різними за змістом. І серед 56% згодних є ті, хто підтримує переговори, якщо Росіє теж йде на поступки, і ті, хто толерує такі переговори тільки заради гуманітарних питань (звільнення полонених полегшення життя людей на окупованих територіях), і будуть і ті, хто готовий на будь-які поступки з боку України.
Прямі переговори люди розуміють по-різному і можуть їх схвалювати з різних причин.
З іншого боку, загалом пошук компромісів ще від 2014 р. лишається найбільш популярним шляхом виходу з конфлікту, але більшість громадян вважає, що погоджуватися можна далеко не на будь-які компроміси.
І така ж логіка – щодо формату переговорів. Тобто, вести переговори з Росією треба, але не без міжнародних посередників.
Ще раніше цього року, якраз на фоні весняної ескалації на наших кордонах, в іншому дослідженні Фонду ми питали респондентів, яким чином, на їхню думку, можна досягти тривалого миру на Донбасі? І так само, прямий діалог з так званими "Л/ДНР" чи з Росією і поступки їм у вигляді особливого статусу для Донбасу чи "обміну", так би мовити, миру на Донбасі на визнання анексії Криму не мали широкої підтримки в суспільстві.
І ці тенденції зберігаються і досі. За наявності альтернативи громадяни обирають більш безпечні, скажімо так, опції. І у випадку з переговорами – це міжнародні формати, де діалог з Росією ведеться, але зі свідками, а не наодинці.
Тому "магічні" 56% підтримки прямих переговорів з Росією тануть на очах, якщо подивитися, чому громадяни насправді віддають перевагу".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
