1 квітня 2022, 19:03

''Комбінатори'': кому – війна, а кому – ''відосики''

Сьогодні пролунала чергова заява Єрмака: "Якби Зеленський був президентом у 2014 році, Україна би не втратила Крим". То мені цікаво, хто говорив про "ебонітові палички" (грудень 2013) і насмілювався порівнювати Україну з "порноакторкою" (2016 – йшов третій рік війни). Майте совість, пане Єрмак... Можливо час зупинитися, а Президенту придивитися до того, що роблять представники органів, не згадуваних в Конституції, але яким він чомусь безмежно довіряє?

За винятком другого речення, решта (з усіма необхідними посиланнями) опубліковано на НВ

На русском тут

Напередодні війни мене бомбардували західні журналісти: чому Президент Зеленський каже, що його розвідка краще знає за американську і чому він так критикує Захід за "панічні" заяви щодо війни. Гугл і фейсбук не дадуть збрехати, що я намагався пояснити позицію Президента, пом'якшити критику його дій. Ну а після початку війни постійно, як і інші експерти, наголошував, що ми відкладаємо всю критику довоєнних помилок на період після Перемоги, а зараз Президент діє правильно, як і інші політики, що закликали до єдності.

Постійно намагався стримуватися і відкладати написання цього матеріалу на потім:

- попри безглузді конфронтаційні заяви радника Єрмака Арестовича та радника МВС Антона Геращенка;

- попри включення до складу переговорної делегації проросійського Олександра Чалого, друга "регіоналів" і шавок Медведчука (так звана "група 16 липня");

- попри призначення головою делегації переговірників "видатного дипломата" Арахамії, шанувальника Сі Цзінпіна та китайської компартії, який "керуватиме" міністром оборони і заступником міністра закордонних справ;

- попри заяви "великих комбінаторів", що ми отримаємо гарантії безпеки, "кращі", ніж за 5 статтею натівського договору;

- попри заяви Венедіктової про продовження "справи" Порошенка;

- попри безсоромний відосик під час "інформаційного марафону": "хтось знищує орків, хтось виходить на мітинги проти окупантів, а хтось керує країною" (фото Зеленського);

- попри безсоромне вихваляння "лідера світового рівня" з боку Подоляка і Єрмака Нагадаємо, що Єрмак це робив ще у 2019 р., а тепер твердить про свою правоту в Chatham House, де виступає українською, бо англійська в нього слабенька: як він вів переговори з представником Трампа Джуліані і що він там наобіцяв? Що він наобіцяв росіянам в Мінську – ми знаємо: консультативну раду і свій підпис з "полномочнимі прєдставітєлямі ОРДЛО". Як він веде переговори про "гарантії безпеки", можемо лише уявити, судячи з того, що серед "гарантів" будуть Китай та Ізраїль;

- попри безсоромні звинувачення Єрмака на адресу Заходу, який даремно критикував українську владу – мовляв, ми все робили правильно.

Цей перелік можна продовжувати. Але я весь час стримувався.

Та сьогодні пролунала чергова заява Єрмака: "Якби Зеленський був президентом у 2014 році, Україна би не втратила Крим". То мені цікаво, хто говорив про "ебонітові палички" і насмілювався порівнювати Україну з "порноакторкою". Майте совість, пане Єрмак...

Можливо час зупинитися, а Президенту придивитися до того, що роблять представники органів, не згадуваних в Конституції, але яким він чомусь безмежно довіряє?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...