1 квітня 2022, 19:03

''Комбінатори'': кому – війна, а кому – ''відосики''

Сьогодні пролунала чергова заява Єрмака: "Якби Зеленський був президентом у 2014 році, Україна би не втратила Крим". То мені цікаво, хто говорив про "ебонітові палички" (грудень 2013) і насмілювався порівнювати Україну з "порноакторкою" (2016 – йшов третій рік війни). Майте совість, пане Єрмак... Можливо час зупинитися, а Президенту придивитися до того, що роблять представники органів, не згадуваних в Конституції, але яким він чомусь безмежно довіряє?

За винятком другого речення, решта (з усіма необхідними посиланнями) опубліковано на НВ

На русском тут

Напередодні війни мене бомбардували західні журналісти: чому Президент Зеленський каже, що його розвідка краще знає за американську і чому він так критикує Захід за "панічні" заяви щодо війни. Гугл і фейсбук не дадуть збрехати, що я намагався пояснити позицію Президента, пом'якшити критику його дій. Ну а після початку війни постійно, як і інші експерти, наголошував, що ми відкладаємо всю критику довоєнних помилок на період після Перемоги, а зараз Президент діє правильно, як і інші політики, що закликали до єдності.

Постійно намагався стримуватися і відкладати написання цього матеріалу на потім:

- попри безглузді конфронтаційні заяви радника Єрмака Арестовича та радника МВС Антона Геращенка;

- попри включення до складу переговорної делегації проросійського Олександра Чалого, друга "регіоналів" і шавок Медведчука (так звана "група 16 липня");

- попри призначення головою делегації переговірників "видатного дипломата" Арахамії, шанувальника Сі Цзінпіна та китайської компартії, який "керуватиме" міністром оборони і заступником міністра закордонних справ;

- попри заяви "великих комбінаторів", що ми отримаємо гарантії безпеки, "кращі", ніж за 5 статтею натівського договору;

- попри заяви Венедіктової про продовження "справи" Порошенка;

- попри безсоромний відосик під час "інформаційного марафону": "хтось знищує орків, хтось виходить на мітинги проти окупантів, а хтось керує країною" (фото Зеленського);

- попри безсоромне вихваляння "лідера світового рівня" з боку Подоляка і Єрмака Нагадаємо, що Єрмак це робив ще у 2019 р., а тепер твердить про свою правоту в Chatham House, де виступає українською, бо англійська в нього слабенька: як він вів переговори з представником Трампа Джуліані і що він там наобіцяв? Що він наобіцяв росіянам в Мінську – ми знаємо: консультативну раду і свій підпис з "полномочнимі прєдставітєлямі ОРДЛО". Як він веде переговори про "гарантії безпеки", можемо лише уявити, судячи з того, що серед "гарантів" будуть Китай та Ізраїль;

- попри безсоромні звинувачення Єрмака на адресу Заходу, який даремно критикував українську владу – мовляв, ми все робили правильно.

Цей перелік можна продовжувати. Але я весь час стримувався.

Та сьогодні пролунала чергова заява Єрмака: "Якби Зеленський був президентом у 2014 році, Україна би не втратила Крим". То мені цікаво, хто говорив про "ебонітові палички" і насмілювався порівнювати Україну з "порноакторкою". Майте совість, пане Єрмак...

Можливо час зупинитися, а Президенту придивитися до того, що роблять представники органів, не згадуваних в Конституції, але яким він чомусь безмежно довіряє?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...