6 квітня 2022, 20:24

Чи справді "падає" підтримка українцями вступу до НАТО?

У мене велике прохання до соціологів, журналістів, читачів і влади

Оригінал (з посиланнями)

На русском тут

У розісланому 5 квітня у word.doc пресрелізі групи "Рейтинг" за результатами опитування 30−31 березня виділено жирним "Продовжується зменшення рівня підтримки вступу до НАТО". Отож в повідомленнях навіть зважених аналітичних видань (Українська правда/Європейська правда, Радіо Свобода тощо) йдеться про "падіння" підтримки українцями вступу до НАТО. Чи це так? Давайте візьмемо дані цієї ж групи "Рейтинг". Останнє передвоєнне опитування у лютому дало показник у 62% – найвищий показник з 2013 року.

Далі був стрибок до 76%, а тепер 68%, "тобто наближається до довоєнних показників".

Ніт, пардон. По-перше, довоєнний показник – це 13% у 2013 році. По-друге, 68% і 62% – це різниця вдвічі більша, ніж задекларована статистична похибка (2,5%).

Я б сказав, що це дуже хороший показник, враховуючи ту антизахідну, антинатівську хвилю, яка ще з довоєнних часів (чого Захід "провокує паніку" – ми краще знаємо) і дотепер розганяється владою, "єдиним інформаційним мовленням" і переговірниками в Стамбулі, які разом із "містером Нейтралітет" готують навіть відмову від спільних навчань та інструкторів з НАТО. Звичайно, якщо така інформаційна хвиля йтиме й надалі, то підтримка вступу до НАТО може падати, але поки що думка народу виявляється більш зваженою, ніж позиція очільників.

Велике прохання:

- до групи "Рейтинг" – будьте обережнішими з формулюваннями в пресрелізах, бо журналісти (і до війни також) часто роблять "копіпейст";

- до журналістів – читайте цифри в пресрелізах і порівнюйте, включайте мізки, а не робіть "копіпейст", тим більше в заголовках;

- до читачів – читайте не тільки заголовки, заглядайте в самі пресрелізи;

- до влади – не нагнітайте антизахідну, антинатівську істерію. Зрештою, нам допомагають саме ці країни, а не Індія, Китай чи Ізраїль (останні дві – у списку "потенційних гарантів" нашої безпеки).

І послухайте наших бійців із передової, які кажуть: "що б ми робили без натівської зброї".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...

5 років еволюції, але й невиправлених помилок

Одразу хочу заспокоїти Офіс Президента, що першодрук в Польщі вийшов під бравурним заголовком "П'ять років Зеленського. Гарань: Від популіста до державника...

"Спроба Бразилії забезпечити участь Путіна у саміті G-20 шкодить пріоритетам її головування"

Оригінал статті Олівера Штункеля, проф. Школи міжнародних відносин Фундації Варгаса (Бразилія) – Estadão de São Paulo. Переклад статті – журнал "Тиждень"...