У Сумах бютівець таки отримав штраф за преміювання зятя та дочки – Рух "Під контролем"
Минулого тижня сталася унікальна подія в історії української місцевої політики. Директора комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міськради, а за сумісництвом ще й депутата тієї ж ради, Олександра Вегеру суд визнав винним у корупційному правопорушенні. І присудив штраф 3,4 тис. гривень.
Якщо коротко, пан директор прийняв на роботу, преміював, відправляв у відпустку своїх дочку та зятя, які нині працюють начальниками відділів на КП "Шляхрембуд".
Такою теплою батьківською турботою Вегера порушив норми холодного антикорупційного законодавства. Зокрема, місцева прокуратура принципово довела в суді, що директор в супереч закону не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника, тобто міського голову, та ще й прийняв рішення в умовах того ж таки реального конфлікту інтересів.
До речі, норма про відповідальність за конфлікт інтересів – це здобуток Революції Гідності. Бо була закріплена на Покрову 14 року в новому законі "Про запобігання корупції".
Прикро, та сумський депутат Вегера, який тричі поспіль обирався до міськради від ВО "Батьківщина", не усвідомив, що живе в новій державі з новими законами. Тому намагався перевести справу в політичну площину. На суді Вегера так і заявив: "Мені треба було звільнити їх обох або піти самому з підприємства?! Це чисто політичне питання, якби я не був бютівець, то цього питання б не було".
Щоправда це не останнє судове засідання по директору КП "Шляхрембуд". Вже 6 березня буде розглядатись ще один протокол, складений відносно Вегери про корупцію за підписання договору між "Шляхрембудом" та його дружиною про оренду джипа Тойота Ленд Крузер за 10 тисяч гривень на місяць. Як вияснила місцева прокуратура, Тойоту Вегери купили в кредит, який схоже вирішили погасити за кошти комунального підприємства. Тобто за кошти сумчан.
Сюжет про історичне судове засідання UA:СУМИ
Яка мораль цієї трагічної історії? Директори комунальних підприємств по всім куточкам України мають втямити, що керують не родинним бізнесом, а фактично бізнесом громад. Бо нове антикорупційне законодавство працює, і рано чи пізно доведеться у суді відповідати, скільки видав премій власним дітям.
Проте, не мають стояти осторонь і політичні сили, під прапорами яких місцеві політики отримують карт-бланш на порушення законів. Минулого року парламентські партії отримали гроші з бюджету для інституційного розвитку. Тож тепер мають більш сумлінно ставитися до відбору кадрів на місцевому рівні, аби не бруднити свою репутацію. Принаймні, роз'яснювати останнім норми нового антикорупційного законодавства.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
