1+1, роби собі ім'я!

Нинішній гендиректор 1+1 Олександр Ткаченко, керуючи у 1997 році службою новин ТСН цього каналу, сказав мені, як репортеру: "Роби собі ім'я!"



Власне, ця порада є простим способом мотивації. Але через 11 років ця порада будь-якому журналісту виглядає дуже-дуже цинічно, такою собі насмішкою.

Я змушений був залишити центральне телебачення у квітні 2004, за півроку до помаранчевої революції. І залишив його через позицію того самого Олександра Ткаченка. Він не захотів розмовляти про стандарти журналістики. Мотивації скінчилися. Ім'я не спрацювало. Бабло починало перемагати.

Нещодавно розмовляв з одним із тих інших журналістів, який й досі працює на центральному телебаченні. Суть розмови в трьох словах: "Жити ж на щось треба!?" І я його можу зрозуміти. Але не можу зрозуміти Ігоря Коломойського, Олександра Ткаченка і Наталію Катеринчук. Тому штрихами констатую тенденції.

Ось свіже інтерв'ю попереднього керівника 1+1 Олександра Роднянського. Є таке коротке словосполучення – "всі міняються". У ньому, якщо вдуматися, є подвійний сенс – змінюватися і мімікрувати. Я, наприклад, втомився роками слідкувати за мімікрією Роднянського і ось лише зараз, почитавши це інтерв'ю, я вперше за багато років побачив, що він почав дійсно змінюватися. Можна вважати, що процес пішов після втрати ним власного телеканалу. Тому варто привітати з прогресом і побажати Роднянському успіхів!

Що ж роблять нові керівники 1+1? Замінили чи не всіх ведучих, в тому числі в ТСН! На кого? На більш професійних? Чи є нові ведучі телевізійних новин досвідченими журналістами, яким можна довіряти? Ну, навіщо нам, глядачам, про новини розповідають молоді жіночки, які нічого в цьому не тямлять, а якщо щось тямлять, то ледве?

Далі на тлі фінансової кризи 1+1 почав масові скорочення персоналу, але за ними проглядається видалення людей Роднянського. Вони стали Олександру Ткаченку не до вподоби, бо він так і не навчився розмовляти з людьми? Як можна керувати людьми, якщо не вмієш з ними бодай розмовляти і їх чути (як тоді у квітні 2004 на "Новому каналі")?

Останній епізод – скандальний недільний ефір ТСН проти міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. Я не обмовився, ефір був саме "проти", а не з ним чи про нього. Хто керує ТСН? Є в Україні така собі жінка з Івано-Франківська Наталія Катеринчук, яка 3 місяці працювала помічницею Віктора Балоги, нинішнього керівника Секретаріату Президента України. Ще пару тижнів, і журналісти в курилках можуть почати називати її "піховшеком у спідниці" за настільки відверте прислужування певним політикам! Про це вже гучно волають професійні видання. З яким спаплюженим ім'ям ця медіа-діячка увійде в історію української журналістики? Ну невже їй навіть не соромно? Балога ж не вічний! Невже Олександр Ткаченко не має змоги обрати іншого керівника ТСН, бо Балога не дозволяє?

Чому я так різко висловлююсь? Бо я працював у іншого керівника служби новин ТСН каналу 1+1, покійного вже Олександра Кривенка. Порівняно з ним, Катеринчук... навіть не порівняти. Тому, вочевидь, таким, як я, і не місце на центральному ТБ. Є цинічний вираз з художньої літератури "Кожен, хто бачив сльози генерала, має вмерти!"

Прикінцевий штрих. Фраза з розмови у 2000 р. з професійним журналістом, який пішов від Олександра Ткаченка: "Якщо можна не працювати з ним, краще не працювати!" Пройшло 8 років і тепер я з тим журналістом згоден. Крапка.

Я усвідомлюю, що ці мої висловлювання можуть бути розцінені, як наїзд на конкретних людей, і телеканал 1+1 загалом, що може мати наслідки для мене особисто. Багато разів я утримувався від цих наболілих висловлювань, але вже немає сил мовчати.

Десь в глибині душі, попри зміни роботи, я залишаюся "плюсівцем", який разом із багатьма достойними людьми починав ТСН і лишаюся ще трохи журналістом, головна мотивація якого – не мовчати. Тому прошу до розмови! Запитання для початку дискусії на цьому майданчику наступні:

- Скажіть, будь-ласка, хіба 1+1 зараз телеканал?

- Невже Олександру Ткаченку і Наталії Катеринчук не соромно робити те, що їм вочевидь не вдається?

- Навіщо вам, пане Коломойський, було купувати 1+1 через СМЕ? Де мета?

Наостанок один з влучних коментарів з Інтернету: "Це – правда: в Україні немає каналу, який би об'єднав націю, і більше немає каналу, який би піднімав інтелектуальну планку".

****

ENGLISH VERSION

1+1, do the Name!

Current general director of 1+1 TV Oleksandr Tkachenko, being head of its news service in 1997, told me, as a reporter: "Do the Name for you!"

Actually, such suggest is a simple manner of motivation. However, after 11 years the suggest looks very funny, as a cynic mockery. I had to leave national Ukrainian TV in 2004, a half year before the Orange revolution. Moreover, I had to leave it because of position the same Mr. Tkachenko: he refused to talk about journalistic standards. Methods of motivations have come to the end. My name did not work. Money became to win. TV and mass media generally started to be interested in other staff.

Some days ago, I talked to one journalist, who continues to work on national TV. The essence of the talk was in three his words: "I need money to live!" I am able to understand this position. However, that is impossible to understand Igor Kolomoysky, Oleksandr Tkachenko and Natalia Katerinchuk. Here are some points to picture the trend!

Look at the latest interview of Oleksandr Rodniansky, previous owner and general producer of 1+1 TV! There is a short expression – "everybody changes". This expression has two meanings: to change or to mimicry. For many years, I got tired with the mimicry of Mr. Rodniansky, but now I saw that he really started to change. It could be because of selling his own TV. Therefore, I can greet him with a personal progress and wish him good luck!

What new managers of 1+1 are doing now? They changed almost presenters, including newscasters! Whom they placed instead? Did they hire anyone more professional? Are new newscasters experienced journalists, to believe what they say? For what young attractive women tell viewers about news, if they hardly understand the news?

Moreover, due to financial crisis 1+1 started massive lay-offs, but it looks like lay-off primarily for people of Rodniansky's team. Does not Mr. Tkachenko like them because he can not talk to people? How anyone can manage people without being able to talk and listen (as it was on Novy TV in April 2004)?

The last detail: scandalous weekly news program against ministry of interiors Yuri Lutsenko. I did not do mistake, using the word "against". Who is the present editor-in-chief of 1+1 news service? It is a woman from Ivano-Frankivsk, Natalia Katerinchuk, who during 3 month was a supporter of the present head of President's Secretariat Victor Baloga. Very soon Ukrainian journalists could start to call her as a "Pikhovshek in the skirt" for outspoken servicing several politicians. (Pikhovshek is the surname of previous head of the news service, who is responsible for strong censorship in 2000-2004) It is hard to imagine what desecrate name could she earn on the history of Ukrainian journalism! Does she feel ashamed? Does she understand that Mr. Baloga will not live forever!

Why am I speaking so harshly? Because I worked in the team of prominent Ukrainian journalist Oleksanr Kryvenko, editor-in-chief of 1+1 news service in 1999-2000. It is impossible to compare his and Mrs. Katerinchuk levels. The world literature has cynical expression about my case: "Those who saw tears of the general should die!" May be because of it there is no place for such as me on national TV.

Last detail – the sentence from talk with one respected journalist in 2000: "Having a possibility not to work with Mr. Tkachenko, it is better not to work". Now, after 8 years I agree with this message.

I understand that my harsh expressions can be recognized as an attack on 1+1 TV or someone personally, and could have grave consequences for me. Many times, I avoided of saying it openly, but now I have no strength to keep silence.

Somewhere inside my soul, I stay the member of 1+1 great team, who started news service of the channel among many respectful people. In addition, I stay a journalist, whose main motivation is – not to be silent. Therefore, welcome to the dialog! Here are questions for discussion:

- Is 1+1 now real TV channel?

- Do not Mr. Tkachenko and Mrs. Katerinchuk feel ashamed because they are probably not able to do television?

- Mr. Kolomoisky, for what have you bought 1+1 through CME? What is the purpose of the deal?

At the conclusion, I would like to publish someone's comment from the internet: "This is the truth: Ukraine now has no TV channel, which could unite the nation, to increase intellectual level of Ukrainians".