Відповідь пану Deutsch

Інколи виникає потреба давати відповіді читачам мого блогу окремо. Так після мого блогу "Правління Нацбанку та уряд необхідно негайно відправляти у відставку" один з дописувачів, а саме Deutsch написав два коментарі.

19.12.2008 15:49___ Deutsch

То Автор:

Вы показали бездарность правительства "просчитавшегося" уже на 13 мрд.грн. и хотевшего от НБУ ещё 6 мрд.грн. Без сомнения, это серъёзное упущение в работе ЮВТ и тебует тщательного анализа причин, приведших к такой расточительности исполнительной власти. Но остаётся всё же надежда, что деньги были потрачены на благо государства, а значит и людей его населяющего.

Что же приснопамятного Фирташа с его "заботливым" о судьбах "родной страны" РосУкрЭнерго, то здесь есть вопросы.



1. Почему ОАО "Надра", являющееся кипрским офшором, которым владеет тот же народный радетель Фирташ получает 7 млрд. грн., а отечественные банки намного меньше?

2. Почему на прямое обвинение Тимошенко нет до сих пор ответа ни от ВАЮ ни от Стельмаха ни от Вас?

3. Если подтвердится факт такого щедрого государственного рефинансирования кипрского, а значит и уходящего от государственных налогов офшора ОАО "Надра", то будет ли являться это для Вас почти доказанным фактом коррупции ВАЮ? При этом надо учитывать ещё и ранние связи ВАЮ с Фирташем, вылившиеся в образцово-показательную структуру РосУкрЭнерго.

Заранее благодарю за ответ.

19.12.2008 21:40___ Deutsch

То Автор:

Если вы решились на ведение собственного блога, то имейте время, желание и мужество отвечать на прямые,вежливые и, что самое главное, -по теме статьи поставленные вопросы, даже в том случае, когда они вам кажугся дилетантскми. Но при отсутствии Вашего вразумительного ответа позвольте предположить Вашу некомпетентность или заангажированность в вопросах, касающихся КАЖДОГО гражданина этой всё-же думающей страны. Жаль. Вынужден присоединигься к мнению многих авторов постов, которые даже без дискуссии с Вами оценивают Ваши "дописи" как проплаченные. Но даже после этого я не разделяю точку зрения многих, что профессия журналиста ничем не отличается от самой древней профессии на планете Земля

Пане Deutsch!

Спочатку мушу відзначити, що не маю можливості сидіти біля комп'ютера цілими днями і негайно відповідати на усі запитання, які надходять від читачів блогу.

Але перейдемо до розгляду Ваших питань.

Почнемо з того, що коли Ви пишете: "ВАТ "Надра", який є кіпрським офшором", – то мабуть щось плутаєте. Якщо мова йде про банк "Надра", то Ви помиляєтесь, він не є офшором. Цей банк зареєстрований в Україні. Тому мабуть мова може йти про власників, які зареєстровані на Кіпрі.

Що стосується 7, 1 млрд. грн. кредитів Нацбанку цьому банку, то потрібно чітко розібратись, коли їх він отримував, за якою процентною ставкою, і коли контрольний пакет банку купив Фірташ. На скільки мені відомо більша частина кредиту була отримана банком "Надра" ще до того, як його купив Фірташ. Крім того потрібно чітко подивитись, коли транші цього кредиту отримувались, і які операції у ці дні здійснювались банком. Тобто, скільки коштів було повернуто фізичним особам, скільки було перераховано коштів клієнтів іншим банкам, скільки було видано кредитів і кому, і скільки було спрямовано на купівлю валюти, у тому числі за рахунок цих кредитів. Тільки отримавши цю інформацію можна казати про наявність зловживань з боку керівництва Нацбанку і цього банку. Скоріше за все вони були, але для цього потрібно порушувати кримінальну справу по факту звинувачень у зловживаннях з боку керівництва Нацбанку. Крім того необхідно проаналізувати рефінансування Нацбанком усіх банків, тому числі і тих, власники яких дуже тісно пов'язані з Прем'єр-міністром. До речі саме про необхідність дослідження цієї інформації я написав у статті "Що робити з Нацбанком: порада народним депутатам".

Що ж до другого і третього Вашого питання, то відповідь я вже фактично дав. Можу лише додати, що заява пані Тимошенко стосувалась інформації, яку я, наприклад, вже мав більше двох тижнів тому назад, а у попередню п'ятницю вона з'явилась на сайті "Дзеркала тижня" (скажу по секрету, що я навіть знаю звідки ця інформація була отримана), а в суботу 13 грудня в паперовій версії цього щотижневого видання, і після цього її активно обговорювали у досить широких колах банкірів, політиків, експертів тощо. А от пані Тимошенко із заявою з цього приводу вийшла лише 18 грудня. Відчуйте різницю. Причиною цього є відмова 17 грудня пана Стельмаха фінансувати дефіцит бюджету. І тут потрібно ще раз наголосити, що саме повний провал надходжень коштів до державного бюджету є головною причиною істерики пані Тимошенко. В результаті популістських дій уряду практично ми вже зараз маємо колапс державних фінансів. Я досить відповідально наголошую, що якщо Нацбанк не піддасться шантажу з боку Тимошенко і таки не буде порушувати законодавство країни та не дасть більше грошей уряду, то тому не буде чим вже у січні наступного року платити зарплату працівникам бюджетної сфери та пенсіонерам. Єдиний позитив цього, що це спровокує суттєву нестачу гривні і, як наслідок, суттєвий продаж іноземної валюти як підприємствами, так і громадянами, а це призведе до зміцнення гривні по відношенню до іноземних валют.

Наприкінці хотів би також надати приклади відверто популістських кроків уряду, які і призвели до сьогоднішнього жахливого стану державних фінансів, який ми не мали з кінця 1999 року.

Що робить відповідальний господар, коли розуміє, що далі може бути фінансова скрута. Він зразу починає скорочувати усі витрати, які можна не здійснювати. Так діє розумний господар. А як діє уряд Тимошенко? Подивимось хоча б на події вже осені. Спочатку БЮТ разом з Партією регіонів у популістському угарі прийняли закон про підвищення престижності шахтарської праці. Цим законом передбачені додаткові пільги пенсіонерам, які працювали на шахтах. Чудово. От тільки додаткові витрати Пенсійного фонду на ці цілі зросли десь на 4 млрд. грн. вже у поточному році. При тому, що ми маємо у цьому році плановий дефіцит Пенсійного фонду десь біля 40 млрд. грн., який покривається за рахунок державного бюджету. І таке рішення приймалось вже при існуючих проблемах держбюджету. Можна також нагадати про нещодавнє, ну просто "геніальне", рішення уряду про виділення додаткових 400 млн. грн. на компенсацію знецінених заощаджень. Безперечно, це найбільш необхідний зараз платіж.

Хтось може сказати, що це кроки відповідального господаря, а не дешевого популіста, який готовий угробити економіку країни заради отримання додаткових процентів до свого політичного рейтингу.

Ось чому, пане Deutsch, коли Ви хочете пошукати оплачені та заангажовані матеріали, то пошукайте їх серед статей та коментарів деяких блогерів та дописувачів, з яких замовна коса стирчить досить відверто.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.