Про подвійні стандарти наших опозиціонерів
Після попереднього блогу, в якому я критично висловився щодо фізичного недопущення до парламентської зали Олександра та Андрія Табалових, цілком очікувано, на мене накинулася купа дописувачів зі звинуваченнями та лайкою. При цьому дії опозиції цими дописувачами названі абсолютно правильними.
Але от зараз я побачив інформацію, що колишній "директор парламенту", народний депутат Олександр Волков увійшов у фракцію Партії регіонів.
На вибори він йшов, як самовисуванець, хоча повідомляв, що він член ВО "Батьківщина". Лідери опозиції під час виборчої кампанії це підтверджували. Слід також зазначити, що ОО по цьому округу не висунула свого кандидата, даючи можливість Олександру Волкову рекламувати себе, як людину Юлії Тимошенко. І це справді так. Він надзвичайно наближена до неї особа. Весь округ був просто завалений листівками та газетами, на які розміщувалися світлини Волкова з Тимошенко. Цей округ ОО йому надала за домовленістю з пані Тимошенко.
Але лідери ОО усвідомлювали, що в разі висунення його офіційним кандидатом від ОО, наразяться на жорстку критику з боку журналістів та представників громадськості. Тому, з одного боку, небажаючи формально пов'язувати себе з відверто одіозною наближеною особою колишнього Президента України Леоніда Кучми, не висувала його офіційно від ОО, з іншого – надала йому всі можливості балотуватися по мажоритарному округу фактично від неї.
І от зараз цей пан член фракції Партії регіонів. В цьому випадку жодного коментарю, жодного публічного обурення з боку наших опозиціонерів нечутно. Хоча підстав для цього більше ніж достатньо. Отака в нас вибіркова боротьба з "тушками".
P.S.
На підтвердження того, про що я писав в блозі:
"Яценюк ради успешного выдвижения Волкова пожертвовал однопартийцем", повідомив Главред 16.05.12.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
